لزوم سبق رسیدگی به انتساب رفتار مجرمانه در بزه افترا

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت آقای م.ک. فرزند ع. با وکالت آقای ح.س. علیه آقای ح.ر.، فاقد شهرت، فاقد سابقه کیفری و با معرفی کفیل آزاد، دایر بر افتراء؛ با توجه به محتویات پرونده - شکایت شاکی - شهادت شهود - مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ملارد تحت شماره ۹۲۱۰۰۷-۳۰/۰۷/۹۲ و دفاعیات بلاوجه متهم تحقق و انتساب بزه به نامبرده محرز و مسلم است، لهذا مستنداً به ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ نامبرده را به ۱۰ ضربه شلاق تعزیری در اجرای احکام کیفری ملارد محکوم و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ به طرفین قابل اعتراض در یکی از محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی ملارد ـ امرجی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای ح.ر. از دادنامه شماره ۸۱۲۱۵۰ مورخ ۰۸/۱۲/۱۳۹۲ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۰۱ ملارد که به موجب آن مشارالیه به دلیل افتراء به تحمل مجازات محکوم شده است مآلاً وارد است؛ زیرا جرم افتراء موضوع ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی متعلق وضعیتی است که رسیدگی به اتهام فردی منجر به قرار منع تعقیب یا رأی برائت می شود و در ادامه آن متهم با در دست داشتن قرار منع تعقیب یا رأی برائت علیه شاکی سابق به عنوان افتراء شکایت می نماید. به عبارت دیگر افتراء نیازمند سبق رسیدگی است که در جریان آن عجز شاکی از اثبات نسبت مجرمانه به اثبات رسیده است، علی هذا نظر به این که در پرونده حاضر چنین ترتیبی مشهود نیست به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای ح.ر. صادر می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک ـ صادقی