لزوم مستدل و مستند بودن آرای شعب تعزیرات حکومتی

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

نظر به محتویات پرونده و توجهاً به شکایت مطروحه [اعتراض به دادنامه شماره ...] لایحه دفاعیه مشتکی عنه و ملاحظه سوابق و مستندات ابرازی، از آنجایی که آراء صادره از شعب تعزیرات حکومتی می‌بایست مستدل و مستند باشند و در پرونده مطروحه کوچکترین دلیلی بر گران‌فروشی شرکت شاکی ارائه نشده است و گزارش سازمان صنعت، معدن و تجارت نیز مستند به مدارک و دلائل محکمه‌پسندی نمی‌باشد و صرف عدم ارائه فاکتور دلیل بر گرانفروشی نمی‌باشد؛ بنابراین در پرونده مشخص نیست که بر اساس کدام ملاک و معیار، میزان تولیدی شرکت شاکی و متعاقب آن میزان گرانفروشی را احراز کرده‌اند و از طرف دیگر، در امور کیفری می‌بایست به قدر متقن اکتفا کرد و در صورت هر گونه شک و تردیدی باید اصل برائت را جاری نمود که در پرونده تعزیرات به این امر توجه نشده است. بنابه مراتب شکایت شاکی وارد تشخیص، ضمن نقض رأی معترض‌عنه، پرونده جهت هر گونه اتخاذ تصمیم مقتضی به سازمان مشتکی‌عنه اعاده می‌‌گردد. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان است.
رئیس شعبه ۱۳ دیوان عدالت اداری
رشیدی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

با عنایت به تجدیدنظرخواهی سازمان تعزیرات حکومتی نسبت به دادنامه شماره ۳۲۳۶-۱۳/۹/۹۲ صادره از شعبه سیزدهم بدوی دیوان عدالت اداری، با توجه به اینکه رأی مذکور در تاریخ ۲۱/۱۲/۹۲ به صورت حضوری به تجدیدنظرخواه ابلاغ شده و نامبرده در تاریخ ۲۰/۱/۹۳ نسبت به آن اعتراض نموده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواهی در مهلت مقرر قانونی صورت نگرفته و تجدیدنظرخواه نیز فاقد سمت بوده است، لذا مستندا به ماده ۶۵ و ۶۸ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد درخواست صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مولابیگی ـ فرجی