لزوم یا عدم لزوم مال معرفی شده در جهت استیفای محکوم به و هزینه های اجرایی

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۳۹۴/۰۴/۱۸
برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر کاشان

موضوع

لزوم یا عدم لزوم مال معرفی شده در جهت استیفای محکوم به و هزینه های اجرایی

پرسش

چنانچه مال معرفی شده توسط محکوم علیه فقط تکافوی محکوم به را بنماید مطابق ماده ۴ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب ۱۳۹۴ تکلیف دادگاه چیست؟

نظر هیئت عالی

گرچه ا طلاق لفظ هزینه های اجرایی موضوع ماده ۴ قانون نحوه ی اجرای محکومیت های مالی اقتضای محاسبه کلیه ی هزینه های مذکور در بند های ۱ و ۲ ماده ۱۵۸ قانون اجرای احکام مدنی را دارد؛ لیکن به قرینه لزوم درخواست بازداشت محکوم علیه از سوی محکوم له در ماده ۳ قانون ن.ا.م.م این ا طلاق منصرف به هزینه های ذکر شده در بند ۲ ماده ۱۵۸ قانون مرقوم می باشد و در نتیجه عدم تکافوی مال توقیف شده برای پرداخت موضوع بند ۱ ماده ۱۵۸ قانون اجرای محکومیت های مالی مشمول ماده ۴ قانون یاد شده نبوده و مانع آزادی محکوم علیه نخواهد بود.

نظر اکثریت

ماده ۴ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب ۱۳۹۴مکمل ماده ۳ همین قانون است و بایستی مال معرفی شده تکافوی استیفای محکوم به و هزینه های اجرایی را بنماید. همچنین عبارت تکافوی محکوم به و هزینه های اجرایی صراحتا در تبصره ۱ ماده ۳ و ماده ۴ از قانون صدرالذکر آمده است که موید همین مطلب است و هر اظهارنظری اجتهاد در مقابل نص است. از طرفی عدم لحاظ هزینه های اجرایی وصول این قبیل هزینه ها را از محکوم علیه با دشواری روبرو می سازد.

نظر اقلیت

مال معرفی شده توسط محکوم علیه بایستی صرفا تکافوی محکوم به را بنماید؛ اگرچه برای استیفای هزینه های اجرایی کافی نباشد. زیرا صرفا محکوم به است که مورد حکم قرار می گیرد و واحد اجرای احکام مدنی نیز می تواند از راه های قانونی استیفای هزینه های اجرایی را بنماید.