مالکیت شاکی در بزه تصرف عدوانی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ره) علیه د. و الف.الف. و الف.و. دایر بر تصرف عدوانی مجدد با این توضیح که نماینده اداره شاکی اعلام داشته حسب حکم صادره از سوی شعبه دوم حقوقی و تأیید آن در دادگاه تجدیدنظر یک بار متهمین از ملک موضوع بحث پلاک .../۱۶ تخلیه گردیده و لیکن مجدداً با همکاری بعضی ایادی از جمله شخصی به نام ت. مجدداً ملک پلاک ثبتی فوق الذکر را متصرف گردیده اند؛ دادگاه با استعلام پلاک ثبتی .../۱۶ احراز نموده ملک متعلق به اداره شاکی بوده که در تاریخ ۹/۶/۸۴ برابر سند شماره ... دفترخانه ۳۳ کرج به شرکت صنعتی م. واگذار گردیده و شاکی مالکیتـی بر پـلاک فوق الـذکر نـدارد. از طرفی احراز متهمین در دادگاه حاضر و اعلام می دارد گذشته از این که قرارداد ما با ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ره) قرارداد بیست ساله اجاره بوده هم اکنون ملک مورد تصرف هم اینک به پلاک ثبتی .../۱۶ است که متعلق به بنیاد مستضعفان بوده و در حال واگذاری به اینجانبان می باشد و کارشناس ملک مزبور نیز ضمیمه است. علی ایحال دادگاه با توجه به محتوای پرونده و اظهارات اخذ شده و استعـلامـات به عمل آمده و عدم مالکیت ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ره) در پلاک ثبتی مزبور چه .../۱۶ و چه .../۱۶ اتهامات وارده را محرز ندانسته و مستنداً به حاکمیت اصل برائت و بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقـلاب در امور کیفری رأی بر برائت متهمین صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی شهرستان قدس ـ ولیعهدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصـوص تجدیدنظـرخواهـی ستـاد اجـرایی فـرمان حضرت امام با نمایندگی آقای ح.ح. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۶۵۰۷۰۰۰۸۴ مورخ ۲۲/۲/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی دادگستری شهرستان قدس که به موجب آن تجدیدنظرخواندگان از اتهام تصرف عدوانی مجدد برائت حاصل نموده اند؛ دادگاه با التفات به مداقه جامع اوراق پرونده و ملاحظه پاسخ استعلام اداره ثبت شهر قدس صفحه ۲۴ پرونده و همچنین نظریه کارشناس محترم دادگستری صفحه ۴۰ پرونده و نهایتاً عدم مالکیت و سمت اداره تجدیدنظرخواه نسبت به ملک متنازع فیه و با توجه به محتویات و مستندات ابرازی و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و استماع اظهارات وی نظر به این که ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجـه به مستندات فـاقد اشکال می باشد، لذا با رد اعتـراض به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس دادگاه شعبه ۲۰ تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
خاتوندهی ـ آروین