مبداء محاسبه خسارت تاخیر تادیه وجه موضوع کلاهبرداری

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی ف. م. بطرفیت ع. الف.ی. بخواسته مطالبه خسارت تاخیرتادیه ناشی ازجرم کلاهبرداری موضوع دادنامه شماره۱۳۹۹مورخ۱۳۸۹/۱۲/۱۷صادره ازدادگاه شعبه۱۰۷۹عمومی جزایی تهران دادگاه ازتوجه به مفاددادخواست تقدیمی جری تشریفات قانونی تشکیل جلسه دادرسی ملاحظه اصول ومستندات ابرازی خواهان نظرباینکه دادنامه استنادی خواهان بموجب دادنامه شماره۱۹۳مورخ۱۳۹۰/۲/۱۸ شعبه۱۹دادگاه تجدیدنظراستان تهران قطعیت حاصل نموده است ونظرباینکه خوانده علیرغم ابلاغ واطلاع ازجلسه دادرسی مورخ۱۳۹۲/۱۲/۱۱حاضرنشدندودفاعی درقبال دعوی مطروحه خواهان معمول نداشتندودلیلی برپرداخت وبرائت ذمه خویش ارائه واقامه ننمودندلذادادگاه دعوی خواهان راوارددانسته باستنادمواد۵۲۲-۵۱۵-۱۹۸قانون آیین دادرسی مدنی حکم برمحکومیت خوانده بپرداخت خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ قطعیت حکم(۱۳۹۰/۲/۱۸)لغایت زمان صدورحکم برمبنای شاخص تورم اعلامی بانک مرکزی که ازطریق اجرای احکام محاسبه خواهدشددرحق خواهان صادرواعلام میدارد.رای صادره باتوجه به ابلاغ به خوانده حضوری ظرف مدت بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظراستان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۱۱۷ دادگاه حقوقی ‌تهران - امیربرزگر

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظر خواهی آقای ع. الف.ی. بطرفیت خانم ف. م. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰-۰۰۱۹۰ مورخه ۱۳۹۳/۳/۳ صادره از شعبه ۱۱۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم بر محکومیت تجدیدنظر خواه بپرداخت خسارات تاخیر تادیه از تاریخ قطعیت حکم (۱۳۹۰/۲/۱۸) لغایت صدور حکم صادر و اعلام شده است وارد وموجه نمی باشدزیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده واز ناحیه تجدید نظر خواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز واقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظر خواهی خارج از شقوق مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی تشخیص باستناد ذیل ماده ۳۵۸ همان قانون با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید میشود رای صادره قطعی است .
شعبه ۴۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
احمد شیخ علیا لواسانی - احمد کرمی