مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه دیون دارای سررسید

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی صندوق رفاه دانشجویان وزارت علوم و تحقیقات و فن آوری با وکالت آقایان م. ف. و ک. ر.س. علیه اقای م.ح. ن.الف. مبنی بر مطالبه هفت میلیارد و ششصد و چهل میلیون ریال وجه نقد بااحتساب خسارات قانونی براین اساس که خواهان مدعی است به موجب قرارداد پیوست دادخواست در دومرحله مبالغی به عنوان سرمایه گذاری درطرح احداث خوابگاه به خوانده پرداخت شده و مقرر گشت ایشان مبالغ دریافتی به همراه منافع حاصله را به خواهان مسترد کند که چنین نکرده است واینک الزام خوانده را خواستار شده، نظر به اینکه مطابق مستندات پیوست دادخواست وقوع قرارداد سرمایه گذاری بین طرفین وپرداخت وجوه مذکور دردادخواست به خوانده محرز است نظربه اینکه به رغم سررسید بازپرداخت مبالغ یادشده به میزان مقرر در قرارداد خوانده هیچ اقدامی درخصوص پرداخت آن نکرده وحتی دردفاعیات خود مدعی شده که خواهان حقوق وی را نادیده گرفته وبیان داشته مطابق مقررات دولتی باید به وی تسهیلات پرداخت شود چراکه اقدام به احداث خوابگاه خود گردان کرده است درحالیکه دعوی مطروحه یک دعوی قراردادی است وحتی برفرض اثبات تعهدات قانونی نهادهای چون بانک مرکزی ویاحتی وزارت علوم برای پرداخت تسهیلات به خوانده این امر نافی تعهدات قراردادی خوانده دربرابر خواهان نیست ازاین رو دعوی خواهان ثابت است وبه استناد مواد ۱۰ و۲۱۹ و۲۲۰ قانون مدنی و۱۹۸ و۵۱۵ و۵۱۹ و۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به پرداخت ۷/۸۴۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال اصل خواسته اما خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست تا زمان وصول (که توسط واحد اجرا وبرطبق نرخ رسمی تورم محاسبه می گردد) و ۲۳۵/۳۴۰/۰۰۰ ریال هزینه دادرسی و همچنین حق الوکاله برابر تعرفه قانونی درحق خواهان صادر می کند.درخصوص ادعای خواهان مبنی برمطالبه خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ ۹۱/۱۲/۲۴ تا زمان تقدیم دادخواست نظربه اینکه مطابق شرایط قانونی مقرر درماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی یکی از ارکان دعوی خسارت تاخیرتادیه مطالبه دین وطلب مسلم ازسوی خواهان است درحالیکه در مورد مطروحه ومطابق ادله که پیوست دادخواست شد مطالبه طلب پیش از تقدیم دادخواست احراز نگردیده پس دعوی ثابت نیست وبه استناد مواد ۱۹۷ و۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان آن صادر می شود . این تصمیمات حضوری وظرف ۲۰ روزپس از ابلاغ در دادگاه تجدید نظر استان تهران قابل تجدید نظرخواهی است.
رئیس شعبه ۳۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران - همایون رضایی نژاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۶۰۱۰۰۲۴۸ مورخ ۱۳۹۴/۳/۲۳ صادره از شعبه ۳۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر بطلان دعوای تجدیدنظرخواه صندوق رفاه دانشجویان وزارت علوم و تحقیقات و فن آوری به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ ۱۳۹۱/۱۲/۲۴ لغایت تاریخ تقدیم دادخواست ۱۳۹۳/۱۲/۱۸ نسبت به مبلغ هفت میلیارد و هشتصد و چهل هزار ریال اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه و اصول دادرسی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و متضمن جهت موجه در نقض آن می باشد زیرا که اولا مبنای روابط حقوقی و قراردادی فی ما بین متداعین پرونده مبتنی بر قرارداد مورخ ۱۳۹۰/۱۱/۲۵ به شماره ۱۳۰/۱/۲۲۶۶۲ می باشد که به موجب قرارداد مدرکیه تجدیدنظرخواه در جهت تکمیل خوابگاه دانشجویی کبری مبادرت به پرداخت مبلغ هفت میلیارد و هشتصد و چهل هزار ریال به تجدیدنظرخوانده نموده است که فرد اخیر الذکر به موجب توافق بعمل آمده به شرح ماده پنج تجدیدنظرخوانده متعهد به بازپرداخت اصل سرمایه و منافع آن ظرف مدت یکسال شده است که نسبت به ایفای تعهد خود تا کنون اقدامی ننموده و مراتب اشتغال ذمه وی نسبت به مبلغ معنونه در مقابل تجدیدنظرخواه مشغول می باشد ثانیا با حلول سررسید بازپرداخت و عدم بازپرداخت آن توسط مدیون شخص داین استحقاق دریافت خسارت تاخیر تادیه بر اساس نرخ شاخص بانک مرکزی را از تاریخ سررسید دارد و در زمان سررسید ( ۱۳۹۱/۱۲/۲۴ ) میزان دین مشخص بوده و به حکم مقرر در ماده ۵۲۲ قانون آئین دادرسی مدنی در دعاویی که موضوع آن دین باشد با مطالبه داین و امتناع مدیون شخص داین مستحق دریافت خسارت تاخیر تادیه می باشد از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده ۳۵۸ از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم بر محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ ۱۳۹۱/۱۲/۲۴ لغایت ۱۳۹۳/۱۲/۱۸ نسبت به مبلغ دین بر اساس نرخ شاخص بانک مرکزی و پرداخت خسارات دادرسی در حق تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می نماید . رأی صادره حضوری و قطعی است.
شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی