مبنای پرداخت حقالتدریس

رأی شعبه دیوان عدالت اداری

نظر به این که مطابق گواهی شماره ... مورخه ... شاکی در سال تحصیلی ۸۵ ـ ۸۴ در هفته ۱۲ ساعت سابقه فعالیت به عنوان حق التدریس داشته و با عنایت به این که مطابق مصوبه شماره ۳۲۲۶۳/ت ۳۳۷۴۹ هـ مورخه ۲۹/۵/۸۴ هیأت وزیران، مبنای پرداخت حق التدریس یک هشتادم حقوق و مزایای مستمر تعیین گردیده است، و با توجه به این که طرف شکایت در خصوص اعمال مصوبه مذکور در مورد شاکی هیچ گونه دفاعی به عمل نیاورده است، لذا حکم به ورود شکایت مطروحه و الزام خوانده به محاسبه و پرداخت حق التدریس شاکی در سال ۸۵ ـ ۱۳۸۴ بر مبنای صدرالذکر صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۳ دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه
واحدی ـ حسینیان ـ فرزد

رأی شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری

در خصوص اعلام وقوع اشتباه بیّن خلاف قانون در دادنامه شماره ۲۰۶۴ ـ ۱۸/۷/۹۰ موضوع پرونده کلاسه ... صادره از شعبه سوم دیوان عدالت اداری که به موجب آن حکم به ورود شکایت صادر شده است، با توجه به بررسی اوراق و محتویات پرونده نظر به این که شاکی هیچ گونه دلیل و مدرکی که حکایت از انجام حق التدریس باشد اقامه و ارائه ننموده است و مفاد دفاعیات طرف شکایت نیز حکایت از انکار ادعای نامبرده دال بر انجام حق التدریس در مدارس روزانه می باشد و مفاد گواهی شماره ... مدیریت آموزش و پرورش منطقه چهار نیز حکایت از صحت این امر می باشد، بنابراین دادنامه مذکور که مستند به دلیل قانونی نمی باشد، خلاف قانون تشخیص و اعلام می گردد و به استناد مواد ۱۰ و ۱۸ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ و ماده ۱۲۰ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان مصوب سال ۱۳۹۲ نقض می گردد و در خصوص شکایت شاکی، نظر به این که شاکی دلیل و مستندی که حکایت از اثبات ادعای طرح شده باشد اقامه ننموده، لذا شکایت غیر وارد تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.
دادرس شعبه ۳ تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه
موسوی ـ عاشوری، کریمی تبار ـ سبزواری نژاد ـ آریافر