محدوده رسیدگی دادگاه تجدیدنظر

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام پ.ی. فرزند الف. با وکالت ق.ت. و م.م. دایر بر سرقت کیف‌دستی حاوی مدارک و گوشی تلفن همراه و یک عدد ربع‌سکه بهار آزادی وجه نقد موضوع شکایت ز. الف. و کیفرخواست شماره ۹۳۰۴۷۴ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ب. به لحاظ انکار متهم و فقدان ادله اثباتی کافی موجب قناعت وجدان دادگاه بزهکاری وی را محرز ندانسته به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی رأی بر برائت وی صادر و اعلام می‌نماید. این رأی ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است و در خصوص اتهام دیگر نامبرده دایر بر شروع به آدم‌ربائی موضوع شکایت ر. ش. فرزند الف.ع. و کیفرخواست فوق با عنایت به شکایت ر. ش. و کیفرخواست صادره و گزارش مرجع انتظامی و اقاریر صریح متهم در مرجع انتظامی و اظهارات مادر متهم و سایر قرائن و امارات موجود که همگی حاکی است متهم شاکی فوق را به‌عنوان مسافر سوار کرده ولی به انگیزه سوء از مسیر خارج و قصد ربودن شاکی و بردن وی به غیر مسیری که شاکی درخواست کرده نموده که با مقاومت شاکی روبرو شاکی برای نجات خود با باز کردن درب خودرو در حال حرکت خود را به بیرون پرتاب و متهم که در این لحظه با توجه خودروهای دیگر تحت تعقیب بوده متواری می‌شود و با این اوصاف دادگاه بزهکاری وی را محرز دانسته به استناد ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و تبصره آن نامبرده را به تحمل سه سال حبس محکوم و اعلام می‌نماید. این رأی حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۵ دادگاه عمومی جزائی بهارستان - شمس

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای پ.ی. با وکالت آقایان ۱- ق.ت. ۲- م.م. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۱۰۹۱-۹۳ مورخه ۱۳۹۳/۰۹/۱۸ صادره از شعبه ۱۰۵ دادگاه عمومی جزائی شهرستان ب. که متضمن محکومیت وی به تحمل حبس به لحاظ شروع به آدم‌ربائی است و تجدیدنظرخواهی خانم ز. الف. نسبت به آن قسمت از دادنامه مذکور که متضمن برائت آقای پ.ی. از ارتکاب بزه سرقت موضوع شکایت شاکیه است موجه و وارد نیست زیرا رسیدگی دادگاه با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات انجام‌شده مطابق مقررات بوده و دلیل و مدرک موجهی که موجبات نقض رأی مذکور در قسمت‌های یادشده را فراهم نماید ارائه نشده است از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی نیز ایراد و اشکالی مشهود نیست لذا ضمن رد اعتراضات مطروحه دادنامه معترض‌عنه را مستنداً به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری در موارد مذکور تأیید و استوار می‌نماید و در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر. ش. به ‌لحاظ عدم تصمیم‌گیری در خصوص صدمات وارده و دیات موضوع پرونده با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه دادگاه تجدیدنظر فقط نسبت به آنچه در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته و نسبت به آن در فرصت مقرر اعتراض شده رسیدگی خواهد نمود و در مانحن فیه به لحاظ عدم اشاره به صدمات در کیفرخواست دادسرا مرجع بدوی نیز درباره آن حکمی صادر ننموده است لذا با استناد به ماده ۲۴۱ قانون اخیرالذکر قرار رد تجدیدنظرخواهی در این مورد صادر و اعلام می‌گردد. این رأی قطعی است.
شعبه ۴۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد سعید ظاهری - اصغر حیدری