محکومیت نگهدارنده مواد مخدر به خرید مواد

رأی خلاصه جریان پرونده

مشارالیه به جرم مشارکت در نگهداری سیصد گرم تریاک، خرید و نگهداری ۶۵گرم تریاک دیگر، خرید مقدار سیصد گرم تریاک فوق الاشاره و استعمال تریاک مستنداً به بندهای ۲و۳ ماده ۵ و بند یک ماده ۱۹ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و با رعایت ماده ۱۳۴ ق.م.ا، به‌موجب دادنامه فوق از بابت مشارکت در نگهداری و خرید جمعاً ۶۶۵ گرم تریاک و با رعایت تخفیف به پرداخت سی‌وپنج میلیون ریال جزای نقدی، تحمل ۵۷ ضربه شلاق و تحمل دو سال و شش ماه حبس و از حیث استعمال تریاک به پرداخت دو میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی و تحمل ۳۸ ضربه شلاق محکومیت یافته است.(ص۳۳) محکوم‌علیه طی تقدیم لایحه‌ای که خارج از مهلت قانونی نیز می‌باشد به رأی صادره معترض و اعلام نموده است، این‌جانب فقط مشارکت در نگهداری مقدار ۳۶۵ گرم تریاک و استعمال تریاک داشته‌ام و همین مقدار تریاک از بنده کشف گردیده و در گزارش یگان انتظامی سخنی از خریدوفروش به میان نیامده ولی دادگاه علاوه بر نگهداری مقدار ۳۰۰ گرم تریاک در مغازه، اتهام خرید سیصد گرم تریاک را هم به من نسبت داده و ... در پایان تقاضای نقض دادنامه و رسیدگی مجدد را نموده است. (ص۷۱-۷۲)، قاضی اجرای احکام با ملاحظه مفاد لایحه و بررسی اوراق پرونده، اعتراض را وارد تشخیص داد و دادرس محترم صادرکننده رأی نیز اشتباه خود را قبول دارد. (ص۷۶-۷۷)، درنتیجه پرونده در اجرای ماده ۲۶ آیین‌نامه اجرایی قانون مذکور به این مرجع ارسال که به شرح آتی اظهارنظر می‌شود. اعلام نظریه اول عضو معاون دیوان عالی کشور با توجه به‌مراتب فوق، اگرچه اعتراض محکوم‌علیه خارج از مهلت قانونی و قابل استماع نیست، ولیکن با عنایت به این‌که رأی صادره مغایر با موازین و مقررات قانونی به شرح زیر :۱- از محکوم‌علیه مأمورین پلیس به هنگام بیرون آمدن از منزل ۳۵ گرم تریاک در یک پلاستیک کشف نموده‌اند و در پی آن از بازرسی منزل وی نیز مقدار ۳۰ گرم تریاک (جمعاً ۶۵ گرم) به دست آورده‌اند. ۲- مأمورین با مشکوک شدن به مغازه خیاطی جنب خانه و پرس و جو لازم متوجه شده‌اند که متعلق به خواهر محکوم‌علیه بوده و لذا آنجا هم مورد بازرسی قرار گرفته که مقدار ۳۰۰ گرم تریاک به‌اضافه یک عدد ترازوی دیجیتال کشف که محکوم‌علیه بیان داشته است متعلق به خودش بوده و از خواهرش خواسته تا آن را در مغازه برایش نگهداری کند. درنتیجه مجموع مواد مکشوفه ۳۶۵ گرم بوده است. بنابراین پلیس نامبرده را در حین خرید یا فروش دستگیر ننموده است و لازمه نگهداری هر چیزی خرید یا به دست آوردن آن به هر طریقی می‌باشد و نمی‌توان دو عنوان اتهامی یکی برای خرید مقدار سیصد گرم تریاک و یکی هم برای نگهداری مقدار سیصد گرم تریاک در نظر گرفت و جمع آن را که ششصد گرم می‌شود به‌اضافه ۶۵ گرم دیگر که مکشوف شده دانست. این در حالی است که هم جانشین محترم دادستان عمومی و انقلاب حوزه قضایی س. در کیفرخواست دچار این اشتباه شده و هم قاضی محترم صادرکننده رأی که البته اخیرالذکر اشتباه خود را در ذیل مرقومه قاضی اجرای احکام انقلاب س. به‌طور کتبی قبول نموده است. بنا علی‌هذا نظر به‌مراتب فوق عقیده به نقض دادنامه فوق در بخشی که مربوط به مشارالیه است، داشته تا در شعبه هم‌عرض مورد رسیدگی مجدد واقع شده و رأی مناسب و قانونی صادر و اعلام شود. عضو معاون دیوان عالی کشور اعلام نظریه دوم عضو معاون دیوان عالی کشور با عنایت به محتویات پرونده، ایراد و اعتراض محکوم‌علیه و وارد دانستن اعتراض وی از ناحیه قاضی اجرای احکام و پذیرش اشتباه از ناحیه قاضی محترم صادرکننده رأی مبنی بر تعیین دو فقره مجازات به یک عنوان و بدون اثبات دیگر فروش مواد وارد می‌باشد با نظر همکار محترم موافقم عقیده به نقض دادنامه معترض‌عنه دارم. عضو معاون دیوان عالی کشور

رأی شعبه دیوان عالی کشور

اعتراض ع. نسبت به دادنامه شماره ۸۰۰۷۷۳- ۱۳۹۲/۱۱/۳۰ صادرشده از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی حوزه قضایی س. که در آن مشارالیه به اتهام مشارکت در نگهداری ۳۰۰ گرم مواد مخدر از نوع تریاک و خریداری همان مقدار و نیز نگهداری ۶۵ گرم تریاک و استعمال آن به تحمل ۲ سال و نیم حبس و تحمل تازیانه و پرداخت جزای نقدی محکومیت یافته است، با عنایت به نظر مشورتی قضات دیوان عالی کشور که رسیدگی دادگاه را به دلیل عدم رعایت موازین قانونی مخدوش دانسته‌اند، وارد به نظر می‌رسد. به‌ویژه که صادرکننده رأی نیز به‌اشتباه خود معترف است. بنابراین مستنداً به ماده ۳۲ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر، ضمن نقض دادنامه موصوف رسیدگی مجدد را به شعبه هم‌عرض صادرکننده رأی ارجاع می‌دهد.
رئیس شعبه اول دیوان عالی کشور-عضو معاون
حسین کریمی - غلامعلی رضایی