مخالفت هیأت ممیزه با ارتقای عضو هیأت علمی

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه اولاً نامبرده دارای مقالات مستقل در مجلات و فصلنامه های متعدد به تأیید و چاپ گردیده و حسب دادخواست تقدیمی به آن مرجع ارائه داده است می باشد. ثانیاً در کتابی مستقل و مربوط به دانشگاه پیام نور نیز تحت عنوان مجموعه مقالات [...] در دوره دو جلدی سال ۱۳۸۹ مقاله ای از مشارالیه که به صورت مستقل بوده به چاپ و در اختیار آن دانشگاه قرار گرفته است می باشد. ثالثاً مقاله ای تحت عنوان ISI در مجله internation از ایشان به چاب رسیده می باشد و علیهذا به استناد مراتب فوق الذکر و دفاعیات غیر موجه طرف شکایت و مستندا به مواد ۱۰ و ۱۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ ضمن نقض نظریه کمیته مربوطه نسبت به رد درخواست وی جهت ارتقاء به مرتبه دانشیاری حکم به ورود شکایت و الزام طرف شکایت با رعایت مراتب فوق و مقررات قانونی حاکم به بررسی و رسیدگی مجدد در کمیته رسیدگی کننده با قبول مقالات و کتب علمی پژوهشی از مشارالیه در صورتی که به آن کمیته ارائه نکرده است صادر و اعلام می نماید. رأی صادره به استناد ماده ۶۵ قانون مرقوم ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد.
رئیس شعبه اول دیوان عدالت اداری
آشورلو

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه تجدیدنظرخواه دلیل و مدرک مؤثری که زمینه نقض رأی معترض عنه را فراهم نماید ارائه نکرده و به موجب و با عنایت به اینکه دلیلی بر اینکه هیأت ممیزه مقالات علمی و پژوهشی ارائه شده از جانب تجدیدنظرخوانده را در ارائه امتیازات منظور کرده است ارائه نشده و لذا مستندا به صدر ماده ۶۴ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدیدنظرخواهی با رعایت ماده ۷۱ قانون مذکور رأی صادره در حد طرح مجدد موضوع در هیأت ممیزه و بررسی مقالات ارائه شده تأئید می گردد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مولابیگی ـ فرجی