مدعی در دعوای استرداد وجوه واریز شده به حساب دیگری

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای م. الف. با وکالت آقای س. ه. و خانم م. خ. به طرفیت آقایان ۱- ح. ص. ۲- م. ص. به خواسته صدور حکم به محکومیت خواندگان به استرداد مبلغ ۳۵۲/۰۰۰/۰۰۰ ریال بانضمام خسارت تاخیر تادیه و کلیه خسارات دادرسی اعم ازهزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل.وکلای خواهان برابر دادخواست تقدیمی بیان داشتند حسب کپی مصدق صورت by Ads"> حساب بانکی ارائه شده خواهان اقدام به واریز نقدی مبلغ سیصدو پنجاه و دو میلیون ریال وجه دستی به by Ads"> حساب خوانده ردیف اول دعوی نموده است تا عینا تقدیم خوانده ردیف دوم گردد.که مقرر بوده ظرف مدت کوتاهی مبلغ مذکور مسترد گردد.متاسفانه علیرغم درخواست های مکرر موکل ،خواندگان دعوی از استرداد مبالغ مذکور امتناع می نمایند.خوانده ردیف اول برابر لایحه تقدیمی by Ads"> ثبت دفتر دادگاه اعلام داشت آقای م. الف. (خواهان)همکار آقای ع.ف. که درهمین خصوص در شعبه ۱۵۵ همین شکایت را نموده اند.با توجه به اینکه بنده با آقای ع. ف. معامله و کسب و کار داشته ام و آقای م.ع. ش. رابط بین همدیگر و شریک ف. می باشد به صورت شاهد هم هستند بنده با آقای ف. معامله داشته و جنس را تحویل آقای الف. دادم و شاهد هم دارم هیچگونه پول از ایشان بنده قرض نگرفته .با توجه به اینکه ایشان هیچگونه شناختی نداشته مگر می تواند پول دستی به بنده بدهد یا می شود پول دستی بگیرد قرارداد و سند و چک نگیرد.دادگاه با توجه به دفاعیات خوانده ردیف اول و نظر به اینکه خواهان دلایل یا مستندات اشتغال ذمه خواندگان را ارائه ننموده است و خوانده موظف است جهت اثبات ادعای خود دلیل ارائه نماید فلذا دادگاه دعوای خواهان را غیر وارد تشخیص و مستند به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام می گردد.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض د رمحاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۵۳ دادگاه عمومی(حقوقی)تهران - محمد کیالاشکی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. باوکالت آقای س. ه. وخانم م. خ. بطرفیت آقایان م. و ح. ص. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۱۸۰۰۰۲۵ مورخ ۱۳۹۳/۱/۲۳ صادره ازشعبه ۱۵۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم به بیحقی تجدیدنظرخواه مبنی براسترداد مبلغ۳۵۲/۰۰۰/۰۰۰ریال به انضمام خسارت دادرسی وخسارت تاخیرتادیه صادرشده است دادگاه با ملاحظه مجموع محتویات پرونده عنایتاٌ به اینکه هرچند واریز وجوه به حساب تجدیدنظرخوانده از ناحیه تجدیدنظرخواه محرزومسلم است ازآنجا که پرداخت کننده ومدعی باسترداد موظف به ارائه دلیل برای اثبات عنوانی است که بازپس گرفتن وجوه راتوجیه نماید واین موضوع هم با عرف بازار وهم با عرف قضائی هماهنگی دارد ودلیلی براستحقاق استرداد وجوه از ناحیه تجدیدنظرخواه ارائه نشده است ودرواقع دلیلی برقرض بودن وجوه ارائه نشده است فلذا صرفنظر از نحوه استدلال دادگاه محترم بدوی مستنداٌ به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را ازحیث نتیجه تایید می نماید- این رای حضوری وقطعی است.
شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران -مستشار و مستشار
سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی