مدعی در دعوای مطالبه اجرت المثل ایام زوجیتبار اثباتی استحقاق اجرت المثل ایام زوجیت

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خانم الف. الف.الف. بطرفیت آقای ع. ل.الف. بخواسته مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت بدین توضیح که خواهان اظهار داشت که از تاریخ ۵۸/۸/۷ به عقد دائم خوانده درآمده ام و در طول مدت زوجیت بدون قصد تبرع کلیه امور مربوط به زندگی زناشویی را انجام و از این بابت وجه یا مالی دریافت ننموده ام و جهت اثبات دلایلم شاهد دارم و تقاضای اجرت المثل دارم و خوانده در دفاع اظهار داشت که ایشان خودش کار کرده است و بنده هیچ دستوری نداده ام دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه رونوشت سند ازدواج به شماره ... مورخ ۱۳۵۸/۸/۷ رابطه زوجیت دائم فیمابین طرفین را محرز و مسلم می داند و با عنایت به اینکه شهود تعرفه شده از ناحیه خواهان جملگی اظهار داشتند که شاهد درخواست انجام کار از ناحیه زوج از زوجه نبوده اند و براساس شنیده های زوجه مراتب را اعلام داشته اند فلذا دادگاه به لحاظ عدم احراز شرایط تبصره ماده ۳۳۶ از قانون مدنی دعوی خواهان را به کیفیت مطروحه وارد ندانسته و بعلت فقدان دلایل اثباتی به استناد ماده ۱۲۵۷ از قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان موصوف را صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۲۶۱ محاکم عمومی وحقوقی تهران - جواد صادقی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدید نظر خواهی خا نم الف. الف.خ.الف بطرفیت ع. ل.الف. نسبت به دادنامه شماره۱۴۴۴ مورخ ۱۳۹۴/۱۰/۲۷شعبه ۲۶۱دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه ۰۹۲۱مبنی بر صدور حکم به رد دعوی مطالبه اجرت المثل کارهای انجام شده در طول مدت زوجیت با توجه به مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجدید نظر خواهی و لواح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر نگردیده و تجدید نظر خواهی وارد تشخیص داده می شود زیرا اولا" مسلم است که زوجه کارهای متداول و معمول که در زندگی مشترک مطا بق عرف جامعه ایران بوده از جمله تربیت فرزندان مشترک ونظافت و تهیه غذا را انجام داده است ثا نیا" بر ا سا س نص تبصره الحاقی ماده ۳۳۶ قانون مدنی قانوگذار نسبت به کارهای انجام شده توسط زوجه حق مالی را برای وی در نظر گرفته است که با مراجعه به دادگاه و امکان مطا لبه آن وجود دارد ثالثا" زوج در فرآیند دادرسی هیچگونه دلیل موجهی که ثابت کند زوجه استحقاق مطالبه اجرت کارهای انجام شده در طول زندگی مشترک را ندارد و به دادگاه ابراز ننموده است و صرف ادعای اینکه ایشان دستور انجام این کارها را نداده است با توجه به اینکه عملا" زوجه این کارها را در طول زندگی مشترک انجام داده است نمی تواند عدم استحقاق وی را نسبت به این امر سبب گردد لذا این دادگاه با توجه به مواد ۳۵۸و ۳۶۵ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی رای صادر شده دادگاه بدوی را نقض و با استناد به ماده ۳۳۶ قانون مدنی و تبصره الحاقی به آن متنا سب با سنوات زندگی مشترک زوجه را به پرداخت مبلغ/ ۳۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال در حق زوجه بابت اجرت المثل کارهای انجام شده در طول زندگی مشترک محکوم می کند این رای قطعی است.
شعبه۲۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی