مرجع تعیین میزان خسارت وارده از سوی مراجع اداری

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

در خصوص شکایت مذکور[ به خواسته اعلام وقوع تخلف به طرفیت سازمان آب ] نظر به اینکه وفق حکایت پلاک ثبتی ۳۱/۲۲۵ مورث شاکی مالک پلاک محبوث عنه بوده که حسب صراحت گواهی حصر وراثت شماره ۸۲۰ به صورت قهری به وراث از جمله شاکی به ارث رسیده است و توجهاً به اینکه حسب نظریه مورخ ۹۳/۰۱/۲۵ کارشناس منتخب در پرونده تأمین دلیل کلاسه ۲۴۲ ـ ۳/۹۲ علت ورود خسارت به ملک موروثی شاکی ناشی از نشست و نفوذ آب سد قلعه چای بوده است که با وصف مذکور از حیث فیزیکی و غرمی و رابطه علی، بسبب مشتکی عنه در ورود خسارت محقق می باشد و علی الاصول می بایستی اقدامات فنی و تخصصی جهت جلوگیری از نفوذ آب در املاک مجاور معمول می گشت و نفوذ آب به شرح شکایت مطروحه محمول بر تقصیر مشتکی عنه در اجرای طرح مصوب می باشد. علی هذا با این اوصاف شکایت شاکی را وارد تشخیص و به استناد مواد ۱۰، ۵۸ و۶۵ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۹۲ حکم به ورود شکایت مبنی بر احراز وقوع تخلف مشتکی عنه صادر و اعلام می دارد. رأی صادره ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در شعب محترم تجدید نظر دیوان می باشد.
رئیس شعبه ۱۰ دیوان عدالت اداری - دیزجی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

با بررسی اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه به موجب تبصره یک ماده ۱۰ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ در صورت رابطه علت و معلولی، ورود خسارت احتمالی به شهروندان در اثر اقدامات مراجع اداری و احراز تخلف از مقررات حاکم از سوی دیوان عدالت اداری تعیین میزان خسارت با دادگاه عمومی خواهد بود علیهذا چون رابطه ورود خسارت از سوی سازمان طرف شکایت مورد تأیید کارشناسی رسمی قرار گرفته است. از این حیث دادنامه تجدید نظرخواسته اصداری از شعبه ۱۰ بدوی دیوان عدالت اداری در صدور حکم ورود شکایت منطبق با موازین قانونی حاکم به موضوع بوده است و از ناحیه تجدید نظرخوانده نیز دلیل و مدرکی که بیانگر نقض آن باشد ارائه و ابراز نگردیده است. علی هذا با رد تقاضای تجدید نظرخواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته عیناً تائید و استوار می گردد. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه سوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
مهری ـ پیرزاده