مرجع حل اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری دو ودادگاه کیفری یک در دو استان

رأی خلاصه جریان پرونده

به حکایت محتویات پرونده گزارش مورخ ۱۳۹۳/۲/۵ نیروی انتظامی شهرستان بهارستان حکایت از اعلام مرگ مشکوک در تاریخ فوق دارد که پس از مراجعه مأمورین به محل واقعه خانم و. ش. با معرفی خود به عنوان مادر متوفی اظهار داشته که روز قبل به اتفاق دخترش مرحومه گ. م. به لحاظ درگیری او با مادرشوهرش و مضروب شدن او به بیمارستان‌های س. و ل. او هم مراجعه کرده‌اند ولی به لحاظ عدم موافقت مرحومه با بستری شدن به منزلش برگشته و امروز دخترش فوت نموده و از آقای ک. ن. همسر متوفاه به لحاظ ضرب و جرح و قتل همسرش شکایت دارد و در تحقیقاتی که از ک. ن. به عمل آمده نامبرده با اشاره به معتاد بودن همسرش به شیشه و مواد مخدر و اینکه قصد خودکشی داشته و مراجعه به بیمارستان ل. او هم و عدم توقف مرحومه در بیمارستان را تأیید کرده و گواهی‌های بیمارستان‌های مختلف در خصوص وضع روانی و ابتلای مرحومه به مواد مخدر در برگ‌های ۱۷، ۷۵ پرونده ارائه شده و در گزارش معاینه جسد و نامه تالار تشریح مرکز پزشکی قانونی اعلام شده که حدوث فوت متعاقب فشار بر عناصر حیاتی گردن قویاً مطرح است (برگ ۸۲ پرونده ) که رسیدگی به موضوع به شعبه اول بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان بهارستان ارجاع و در تحقیقاتی که از آقای ک. ن. به عمل آورده نامبرده با تأیید اعتیاد همسرش به شیشه و به لحاظ آن اختلاف و درگیری و کتک‌کاری در جریان زندگی روزانه را تأیید کرده لکن ارتکاب قبل او را انکار نموده است و اظهار داشته به لحاظ اعتیاد چند بار همسرش اقدام به خودکشی می‌کرده است و گزارش معاینه جسد سازمان پزشکی قانونی در برگ ۱۵۷ پرونده پس از شرح وضع جسد و آثار کبودی در ناحیه لب‌ها و چانه علت فوت را در حال بررسی و آزمایش اعلام کرده‌اند که متعاقباً از تالار تشریح پزشکی قانونی استان تهران اعلام شده که ... نتایج آزمایش‌های سم‌شناسی و بررسی تصاویر پرونده‌های کیفری و بیمارستانی حدوث فوت متعاقب فشار بر عناصر حیاتی گردن قویاً مطرح است ص ۱۶۳ پرونده که در این مرحله قرار بازداشت موقت متهم (ک. ن.) صادر و با اعتراض متهم شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزائی قرار صادره را به موجب دادسرا شماره ۰۰۰۹۶ مورخه ۱۳۹۳/۵/۲۵ تأیید نموده است که متعاقباً موضوع از طریق پلیس آگاهی شهرستان بهارستان و علت فوت متوفاه در کمیسیون متشکل از سه متخصص پزشکی قانونی مطرح شده است که بر اساس نظریه نامبردگان با توجه به پرونده بالینی و کیفری مرحومه و کالبدگشایی انجام گرفته و نتایج آزمایشات سم‌شناسی علت فوت مسمومیت با مواد روان‌گردان و مواد مخدر تعیین شده است که با توجه به نظریه مذکور بازپرس دوم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان بهارستان قرار منع تعقیب زوج (ک. ن.) را صادر نموده (ص ۲۱۰ که اعتراض اولیاءدم در شعبه ... دادگاه عمومی جزائی بهارستان طرح و به موجب تصمیم مورخه ۱۳۹۳/۸/۲۱ مقرر شده موضوع در هیأت تجدیدنظر کمیسیون پزشکی مطرح و پس از اخذ نظریه کمیسیون پرونده به دادگاه فرستاده شود که بر این اساس کمیسیون مزبور مرکب از پنج پز متخصص پزشکی قانونی در تاریخ ۱۳۹۳/۱۰/۶ تشکیل و پس از بررسی سوابق و مدارک پزشکی و اظهارات بستگان مرحوم گ. م. در خصوص موضوع چنین اعلام نظر شده ... به نظر اعضای کمیسیون علت مرگ مسمومیت با مواد روان‌گردان و عوارض ناشی از آن تعیین می‌گردد و در مورد تأخیر ایجاد شده در اعزام به بیمارستان و تأثیر آن در فوت در صورت صلاحدید مقام محترم قضائی اعلام تا در کمیسیون جداگانه در مورد آن اعلام نظر گردد و متعاقباً کمیسیون مزبور در خصوص میزان تأثیر تأخیر در انتقال مرحومه به بیمارستان در فوت وی چنین اعلام نظر نموده است... خودداری همسر نامبرده از اعزام بیمار علیرغم توصیه‌های عوامل ۱۱۵ در خصوص وخامت حال وی و لزوم ارجاع به مرکز درمانی جهت حفظ حیات وی محرز بوده و از مصادیق بارز بند قانونی خودداری از کمک به مصدومین و مجروحین به شمار می‌رود ص ۲۲۰ و متعاقباً در نامه اداره کمیسیون پزشکی مرکزی سازمان پزشکی قانونی کشور آمده است ... پرونده بیمارستانی و کیفری بررسی و اظهارات طرفین شنیده شد علت فوت نارسائی چند ارگانی به دنبال مسمومیت مواد روان‌گردان تعیین می‌گردد تأخیر در اعزام بیمار به مرکز درمانی می‌توانسته در نجات جان متوفیه تأثیر داشته باشد ضمناً با توجه به آزمایش انجام شده بیمار اختلال انعقادی داشته و دشوار بودن انجام لوله‌گذاری برای بیمار موجب خونمردگی در ناحیه حلق و حنجره متوفی شده است ص ۲۲۷ که با ترتیب مذکور پرونده مجدداً جهت رسیدگی به اعتراض به صدور قرار منع تعقیب متهم در شعبه ... دادگاه کیفری دو شهرستان بهارستان مطرح و این شعبه به موجب دادنامه شماره ۰۰۰۷۹۵ مورخه ۱۳۹۴/۶/۲۹ با استناد به مواد ۳۰۲ و تبصره ماده ۳۱۴ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ رسیدگی به موضوع را خارج از صلاحیت دادگاه کیفری دو تشخیص و قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت دادگاه کیفری یک تهران صادر و متعاقباً صادر و پرونده در شعبه ۱۹ دادگاه کیفری یک تهران مستقر در اسلامشهر مطرح گردیده که در این مرحله به موجب قرار عدم صلاحیت شماره ۰۰۰۷۰ مورخه ۱۳۹۴/۸/۴ چنین استدلال شده ... نظر به اینکه به صراحت ماده ۲۷۱ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ اصلاحی ۱۳۹۴ در صورتیکه در حوزه قضائی دادسرای صادر‌کننده قرار قابل اعتراض دادگاه کیفری یک تشکیل نشده باشد رسیدگی به اعتراض شاکی نسبت به اینگونه قرارها در صلاحیت دادگاه کیفری دو واقع در حوزه قضائی دادسرای مربوطه است قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری دو شهرستان بهارستان صادر و با حدوث اختلاف در صلاحیت پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است که در تاریخ بالا هیأت شعبه با حضور دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور تشکیل و پس از ملاحظه محتویات پرونده و نظریه آقای دادیار مبنی بر اتخاذ تصمیم شایسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص حدوث اختلاف نظر قضائی راجع به صلاحیت رسیدگی فیمابین دادگاه کیفری دو شهرستان بهارستان و دادگاه کیفری یک تهران با توجه به محتویات پرونده و نوع بزه اعلام شده و قطع نظر از صحت و سقم موضوع و با توجه به استدلال‌های منعکس در قرارهای عدم صلاحیت صادره مستنداً به قسمت اخیر ماده ۳۷۱ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ دادگاه کیفری دو شهرستان بهارستان برای رسیدگی به پرونده مطروحه صالح خواهد بود و با اعلام صلاحیت فعلی مرجع مزبور در مورد اختلاف حاصله رفع اختلاف می‌نماید و مقرر است دفتر پرونده را از موجودی کسر و به مرجع مربوط ارسال نماید.
رئیس و مستشار شعبه ۲ دیوان عالی کشور
دکتر سید احمد هاشمی -عبدالحسین طباطبایی