مرجع رسیدگی به مطالبات مربوط به حق بیمه

رأی دادگاه بدوی

در تاریخ ۱۳۹۲/۴/۸ خواهان شرکت پست جمهوری اسلامی ایران (منطقه ... پستی) دادخواستی به‬ طرفیت خوانده شعبه نهم تأمین اجتماعی استان تهران به خواسته صدور رای ابطال اعلامیه بدهی تحت شماره ... مور خ ۱۳۹۱/۸/۲۲ و پرداخت هزینه‌های دادرسی و ۵۰ درصد حق‬ الوکاله نمایندگان قضایی تقدیم نموده و به‬ شرح دادخواست و لوایح تقدیمی عنوان کرده شرکت در تاریخ ۱۳۹۰/۳/۱۶ در خصوص خدمات پستی با سازمان تنظیم مقررات قرارداد یک‬ساله منعقد نموده و پس از انقضای مدت قرارداد جهت اخذ مفاصاحساب ماده ۳۸ قانون تأمین اجتماعی و ارائه به طرف قرارداد به شعبه خوانده مراجعه می‌کند شعبه مذکور با استناد به بخشنامه شماره ۱۴ جدید درآمد مورخ ۱۳۸۰/۵/۶ سازمان تأمین اجتماعی شرکت پست را طی اخطاریه شماره ۱۷۹۴۷۸ مورخ ۱۳۹۱/۸/۲۲ و اخطار اجرائیه ماده محکوم‬ به پرداخت ۲۷/۵۳۲/۳۳۳ ریال بابت اصل بیمه، بیمه بیکاری و جرائم از تار یخ ۱۳۹۰/۱/۱ لغایت پایان قرارداد می‌نماید و با توجه به اینکه مطابق نص صریح بند ۳-۹ بخشنامه شماره ۱۴ جدید درآمد سازمان در صورتی‬که کارکنان نهادها و وزارتخانه‬ هائی که مشمول قانون حمایت خاص غیر از تأمین اجتماعی باشند و با انعقاد قرارداد با سایر مؤسسات و وزارتخانه ‬ها و سازمان‬ها اقدام به انجام کار به‬ صورت پیمانکاری نمایند و توسط ارگان مذکور گواهی شود که کار موضوع قرارداد منحصراً توسط پرسنل رسمی آن‬ها صورت پذیرفته لزومی به محاسبه و وصول حق بیمه نیست بنابراین و با توجه به اینکه کارکنان شرکت پست مشمول قانون مدیریت خدمات کشوری و نه قانون کار تأمین اجتماعی بوده و حق بیمه پرسنل نیز موافق تکلیف مقرر در قانون مدیریت خدمات کشوری به حساب ذی‬ربط واریز می‌گردد لذا شمو ل ماده ۳۸ قانون کار و تأمین اجتماعی از حیث پرداخت مجدد موضوعاً منتفی است. خوانده نیز در مقام دفاع ضمن استناد به مواد ۳۸ و ۴۱ الی ۴۴ قانون تأمین اجتماعی و تأکید بر حق تشخیص سازمان تأمین اجتماعی نسبت به تعلق حق بیمه و برابر بخشنامه‌ها و نظریه مورخ ۱۳۸۱/۹/۲۵ شورای محترم نگهبان و آرای صادره از دیوان عدالت اداری عنوان نموده با توجه به طرح موضوع در هیأت تشخیص مطالبات موضوع ماده ۴۲ قانون تأمین اجتماعی و عدم وصول اعتراض به نظریه و قطعیت آن به مرحله اجرائی رسیده و امکان طرح موضوع در مراجع دادگستری وجود ندارد. در ادامه رسیدگی دادرس محترم دادگاه به‬ دلیل محرز نبودن سمت خواهان قرار رد دعوی شمار ه ۰۵۸۶-۹۲۰ مورخ ۱۳۹۲/۶/۳۰ را صادر می‌نماید که به ‬شرح دادنامه شمار ه ۰۱۴۰۹-۱۳۹۲/۱۰/۱۷ شعبه محترم ۲۷ دادگاه تجدیدنظر نقض و جهت ادامه رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌گردد. دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و نظر به اینکه قانون چهارچوب مشخص و مدونی جهت رسیدگی به تصمیمات اداره خواهان[خوانده] در ماده ۴۲ قانون تأمین اجتماعی پیش ‬بینی نموده و صلاحیت عام مراجع قضایی دادگستری مادامی است که مرجعی جهت بررسی ادعا پیش ‬بینی نشده باشد چرا که در غیراین‬صورت ایجاد مراجع مربوطه عملاً اقدامی بی‬ ثمر است و از طرفی جهت اعتراض به تصمیم هیأت مذکور مرجع دیگری پیش‬ بینی نگردیده [گردیده] نهایتاً ایراد صلاحیتی خواهان را صرف‬ نظر از دفاعیات ماهوی آن وارد دانسته مستنداً به ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام می‬نماید رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۳۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران
خلیلی فر

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در مورد تجدیدنظر‬خواهی شرکت پست جمهوری اسلامی منطقه ... با مدیریت آقای ع.د. به‬ طرفیت ش. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۶۰۴۰۰۲۱۵ شعبه ۳۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‬ موجب آن خواسته تجدیدنظر‬خواه مستنداً به ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی با قرار عدم استماع دعوا مواجه شده است. با عنایت به محتوای پرونده و نظر به لایحه اعتراضیه و جوابیه تجدیدنظرخوانده نظر به اینکه از سوی تجدیدنظر‬خواه ایرادی مؤثر بر نقض و بی‬ اعتباری دادنامه ارائه نگردیده است. از نظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید. نتیجتاً به دلیل عدم مطابقت تجدیدنظر‬خواهی با هیچ‬یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی، اعتراض به عمل آمده غیروارد تشخیص و مستنداً به ماده ۳۵۸ قانون فوق ‬الذکر، حکم بر تأیید و استواری دادنامه نخستین صادر می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رجاء - دوستعلی