مرجع صالح به رسیدگی خواسته صدور حکم به اصلاح حکم بازنشستگی از حیث تغییر مشخصات

رأی دادگاه بدوی

موضوع رسیدگی: حل اختلاف در صلاحیت

مرجع رسیدگی: شعبه *

هیات شعبه اقایان: ع. ح. ( مستشار ) ح. م. ( مستشار )

موضوع پرونده: دادخواست خانم ع. ی. ا. فرزند ع. با وکالت اقای م. ا. به طرفیت ۱- سازمان *؛ ۲- سازمان *و ۳- خانم و. پ. فرزند ع. به خواسته صدور حکم به اصلاح حکم بازنشستگی از نام خانم و. پ. فرزند ع. به کد ملی*به نام ع. ی. ا. فرزند ع. با کد ملی*

خلاصه جریان پرونده:

شعبه *( به تصدی اقای م. ح. - دادرس شعبه ) به موجب قرار شماره ۱۸۵۰ - ۰۹. ۱۲. ۱۳۹۹ چنین اظهار نظر نموده است:

" در خصوص دادخواست خانم ع. ی. ا. فرزند ع. با وکالت اقای م. ا. به طرفیت ۱- سازمان *؛ ۲- سازمان *و ۳- خانم و. پ. فرزند ع. به خواسته صدور حکم به اصلاح حکم بازنشستگی از نام خانم و. پ. فرزند ع. به کد ملی*به نام ع. ی. ا. فرزند ع. با کد ملی*که ماحصل ادعای خواهان بدین این شرح است: از ابتدای ورود خوانده ردیف سوم به دبستان از شناسنامه خواهان برای ایشان استفاده گردیده و متقابلا از شناسنامه وی برای خواهان استفاده شده و همین امر موجب صدور تمام کارنامه ها و مدارک فارغ التحصیلی واحکام اشتغال و بازنشستگی خواهان -که از بازنشستگان فرهنگی می باشد.- به نام خانم و. پ. با کد ملی*گردیده است.و صحت اظهارات خواهان قبلا طی احکامی از جمله حکم قطعیت یافته شماره *مورخ ۹۷/۴/۳۰ صادره از شعبه *محرز و اسناد سجلی طرفین نیز اصلاح گردیده است.لذا صدور حکم مبنی بر خواسته مورد استدعاست. و با این توضیح که سابقا دادرس متصدی شعبه طی دادنامه شماره *با این استدلال که: خواهان عنوان نموده است.از ابتدای ورود به دبستان کلیه مدارک فارغ التحصیلی و احکام اشتغال و بازنشتگی به نام خانم و. پ. صادر شده است. و صرفا تقاضای اصلاح حکم بازنشستگی درخواست شده است.و این در حالی است.که مدک تحصیلی و احکام شغلی تاثیر مستقیمی در صدور حکم بازنشستگی داشته است.و خواهان نمی تواند بدون اصلاح سایر مدارک از جمله مدارک تحصیلی و شغلی و اصلاح حکم بازنشستگی را مستقیما درخواست نماید. قرار عدم استماع دعوای خواهان را صادر کرده است.که پس از اعتراض به ان ، قضات محترم شعبه *به موجب رای شماره *و صرفا با بیان این که: دادنامه معترض عنه شایسته تایید نمی باشد. قرار صادره را نقض و پرونده را جهت رسیدگی ماهوی اعاده نموده اند که رای پیش گفته از این جهت محل تامل است.که بر فرض امکان ورود به ماهیت دعوی ، خواسته خواهان صرفا به یکی از خواندگان توجه دارد. و متوجه همگی نمی باشد. لذا به نظر می رسد می بایست قرار صادره صرفا نسبت به یکی از خواندگان نقض می گردید؛ با توجه به محتویات پرونده و نظر به این که وفق بند ۳ ماده ۱۰ قانون تشکیلات و ایین دادرسی دیوان عدالت اداری ، رسیدگی به شکایات مشمولان قانون مدیریت خدمات کشوری از حیث تضییع حقوق استخدامی در صلاحیت دیوان عدالت اداری قرار گرفته است.و با عنایت موضوع دعوی حاضر نیز از جهت اصلاح حکم بازنشستگی مربوط به حقوق ا سخدامی مدعی است.لذا خواسته دعوی در صلاحیت مرجع مذکور است.و از باب دفع دخل مقدر لازم به توضیح است.که با خوانده قرار دادن شخص حقیقی ، صلاحیت دیوان عدالت در موضوع حاضر منتفی نمی گردد. زیرا اولا خواسته اصلاح حکم بازنشستگی هیچگونه توجهی به خوانده ردیف سوم ندارد. و ملزم نمودن وی تکلیف مالایطاق است.کما این که نامبرده علیرغم اقرار به صحت ادعای خواهان ، امکان اصلاح حکم بازنشستگی را ندارد. و ثانیا رای سابق الصدور از شعبه *مبنی بر لزوم طرح دعوی به طرفیت شخص حقیقی موجب نمی گردد. که دادگاه بتواند نسبت به خواسته خارج از صلاحیت خود اتخاذ تصمیم نماید. بلکه طبق رای پیش گفته ، خواهان باید بدوا دعوایی با مبنی بر اثبات ادعای خود نسبت به شخص حقیقی مطرح نماید. و متعاقبا بر اساس ان علیه اداره دولتی نسبت به اصلاح حکم شکایت کند؛ بنایا علی هذا و با توجه به مراتب فوق الاشعار این دادگاه خود را صالح به رسیدگی ندانسته و با استناد به بند ۳ ماده ۱۰ قانون تشکیلات و ایین دادرسی دیوان عدالت اداری و مواد ۲۷ و ۸۹ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ناظر بر بند ۱ ماده ۸۴ همان قانون و قرار عدم صلاحیت به شایستگی دیوان عدالت اداری صادر و اعلام می دارد. "

متعاقبا شعبه *( به تصدی اقای ص. گ. -دادرس شعبه ) به موجب قرار شماره *. ۰۲. ۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است:

" اولادرخصوص دادخواست مطروحه به طرفیت خانم و. پ. فرزند ع. نظربه اینکه خوانده مشمول اشخاصی که شکایت ازانها درصلاحیت دیوان عدالت اداری قرارگرفته اند نمیباشد. وشعبه *برخلاف مقررات عام صلاحیت وتکلیف محکمه تجدیدنظربه رسیدگی ماهوی و مخالف حکم ماده ۱۰ قانون تشکیلات و ایین دادرسی دیوان عدالت اداری صلاحیت خود رانفی نموده است.و این تصمیم مورد پذیرش این مرجع ومنطبق باموارد مذکوردرصلاحیت دیوان عدالت اداری نمیباشد. ضمن صدورقرارعدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت شعبه *مقررمیدارد. دراجرای ماده ۱۴ قانون تشکیلات و ایین دادرسی دیوان عدالت اداری پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شود. ثانیا درخصوص شکایت شاکیه به طرفیت دستگاههای اجرایی طرف شکایت باتوجه به تاثیر نتیجه دعوا به طرفیت شخص حقیقی دراین پرونده مستندا به ماده ۱۵ ازقانون مذکور قراراناطه صادرواعلام میدارد. پرونده درخصوص عدم صلاحیت پرونده به دیوان عالی کشورارسال میشود. "

با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه ، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.:

رای

با توجه به مراتب فوق ، نظر به اینکه استدلال شعبه *صحیح و منطبق با موازین قانونی می باشد. ، توجها به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ، ضمن تایید استدلال مذکور ، با اعلام صلاحیت شعبه *حل اختلاف می گردد.

شعبه *

مستشار:ع. ح. مستشار:ح. م.