مرجع صالح در اعتراض نسبت به آراء صادره از سازمان نظام مهندسی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوای آقای الف.م. با وکالت آقای ف.م. به طرفیت ۱ ـ ش. با وکالت آقای م.س.۲ ـ سازمان نظام مهندسی استان مازنداران به خواسته ابطال رأی ۶/۱۰/۸۹ شورای نظام مهندسی استان دستور موقت و هزینه دادرسی و حق الوکاله. با امعان نظر در مجموع محتویات پرونده حسب دفاعیات مطروحه از سوی وکیل خوانده، با توجه به اینکه برابر ماده ۲۴ قانون نظام مهندسی، [آراء صادره] قطعی و لازم الاجراء می باشد و از طرفی مرجع شکایتی در قانون برای آن پیش بینی شده لذا خواهان مطابق قانون طرح دعوا ننموده و مستنداً به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی غیر قابل پذیرش دانسته و قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می نماید رأی صادره قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان می باشد.
رئیس شعبه ۳۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ افراشی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. به طرفیت ۱ ـ ش. ۲ ـ سازمان نظام مهندسی استان مازندران نسبت به دادنامه شماره ۳۶۷ مورخه ۳۱/۴/۹۱ صادره از شعبه ۳۷ دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن مستند به قطعیت موضوع ماده ۲۴ قانون نظام مهندسی، دعوای ابطال رأی ۱۰۵/۸۹ مورخ ۶/۱۰/۸۹ را منتهی به صدور قرار عدم استماع نموده دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و نظر به حرفه ای بودن موضوع قانون و توجهاً به اینکه آراء صادره از مرجع مذکور به شرح ماده ۹۸ آیین نامه قانون مذکور قابل تجدیدنظرخواهی بوده و رأی معترضٌ عنه به شرح رأی ۱۸۲۶/ش/۹۰ مورخ ۴/۸/۹۰ مورد رسیدگی واقع گردید و از طرفی با وصف قطعیت آرای صادره از مرجع قانونی، موجبی برای ورود دادگاه ها به رسیدگی احراز نمی شود و نظر مشورتی اداره حقوقی هم مؤید این موضوع می باشد. لذا رأی معترضٌ عنه را فارغ از ایراد موجه تشخیص، مستند به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی تأیید و ابرام می نماید. رأی دادگاه قطعی است.
رئیس شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی - جمشیدی