مرجع صالح در رسیدگی به اتهام نگهداری کلت کمری و مهمات مربوطه

رأی خلاصه جریان پرونده

حسب محتویات پرونده آقایان ۱- ف. ب.   به اتهام نگهداری یک قبضه کلت شاه کش به همراه یک عدد خشاب و دو عدد تیر جنگی ۲- م. م  به اتهام نگهداری یک قبضه سلاح کلت کمری به همراه ۷ عدد تیر جنگی تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب اصفهان (مجتمع انقلاب) واقع و پرونده به بازپرسی شعبه ۱۱ دادسرای مذکور ارجاع ، آقای بازپرس نیز در تاریخ ۹۲/۱۰/۱۶ در مورد اتهام متهمان موصوف قرار مجرمیت صادر که بموافقت دادیار محترم اظهارنظر رسیده و کیفرخواست تنظیم بشماره ۴۸۸۸ ۹۲ مورخ ۹۲/۱۱/۵ و درخواست تعیین مجازات از دادگاه های عمومی جزایی شهرستان اصفهان برای متهمان مستنداً به ماده ۶ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و ماده ۱۰۰ قانون جدید مجازات اسلامی با رعایت ماده ۳ قانون اصلاح تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۸۱ شده است (صفحه۳۶). پرونده به شعبه ۱۱۸ دادگاه عمومی جزایی اصفهان ارجاع و بکلاسه ۱۳۳۲ ۹۲ ثبت شعبه یاد شده نیز طی دادنامه شماره ۰۳۴۲ ۹۳ مورخ ۹۳/۳/۴ درمورد اتهام آقایان ف. ب. و م . م دایر بر نگهداری کلت کمری بهمراه مهمات مربوطه ، صرفنظر از کم و کیف موضوع مستنداً به ماده یک و ۴۴ از قانون مجازات مبارزه با قاچاق کالا و ارز قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت رسیدگی محاکم انقلاب استان اصفهان صادر نموده است . (صفحه۴۳) پرونده به دادگاه انقلاب اسلامی اصفهان ارسال به شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی اصفهان ارجاع ، شعبه یاد شده نیز طی دادنامه شماره ۹۳۱۰۳۹۰۳۶۷۳۰۰۰۲۰ مورخ ۹۳/۳/۱۹ بنا به استدلال زیر از خود نفی صلاحیت نموده است « .... مستنداً بماده ۱ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز و رای وحدت رویه شماره ۷۲۷ مورخ ۹۱/۹/۲۱ هیأت عمومی دیوان عالی کشور و بند ۵ ماده ۵ قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب قرارعدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی جزایی اصفهان صادر و سپس پرونده را در اجرای ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی مدنی جهت رفع اختلاف درخصوص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال داشته اند که به این شعبه ارجاع و بکلاسه ۹۳۰۴۱۴ ثبت گردیده است . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای رضا صفرپور عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیار دیوانعالی کشور اجمالا مبنی بر اتخاذ تصمیم مقتضی مشاوره نموده چنین رای میدهد :

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با توجه به اوراق پرونده و با توجه به قرارهای عدم صلاحیت رسیدگی صادره از شعبه ۱۱۸ دادگاه عمومی جزائی اصفهان و شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی اصفهان در رابطه با صلاحیت رسیدگی به پرونده مطروحه اتهامی آقایان ف. ب. و م. م مبنی بر نگهداری کلت کمری بهمراه مهمات مربوطه ، با توجه به استدلالی که در هر یک از دو قرار مذکور شده است و با عنایت به نوع بزه معنونه و مستنداً به بند ۶ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز و رای وحدت رویه ۷۲۷-۹۱/۹/۲۵ هیئت عمومی دیوانعالی کشور دادگاه عمومی جزایی شهرستان اصفهان صالح به رسیدگی به موضوع بوده و با اعلام صلاحیت رسیدگی مرجع اخیر الذکر اختلاف حاصله رفع می گردد .
رئیس شعبه دوم دیوانعالی کشور : دکتر سیداحمدهاشمی                               عضومعاون : رضا صفرپور

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با توجه به اوراق پرونده و با توجه به قرارهای عدم صلاحیت رسیدگی صادره از شعبه ۱۱۸ دادگاه عمومی جزائی اصفهان و شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی اصفهان در رابطه با صلاحیت رسیدگی به پرونده مطروحه اتهامی آقایان ف. ب. و م. م مبنی بر نگهداری کلت کمری بهمراه مهمات مربوطه ، با توجه به استدلالی که در هر یک از دو قرار مذکور شده است و با عنایت به نوع بزه معنونه و مستنداً به بند ۶ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز و رای وحدت رویه ۷۲۷-۹۱/۹/۲۵ هیئت عمومی دیوانعالی کشور دادگاه عمومی جزایی شهرستان اصفهان صالح به رسیدگی به موضوع بوده و با اعلام صلاحیت رسیدگی مرجع اخیر الذکر اختلاف حاصله رفع می گردد .
رئیس شعبه دوم دیوانعالی کشور : دکتر سیداحمدهاشمی                               عضومعاون : رضا صفرپور