مرجع صالح در رسیدگی به دعاوی مربوط به اموال مصادرهای

رأی دادگاه بدوی

آقایان م.و. و م.م. به وکالت از شرکت ... سهامی عام به طرفیت ۱-ش. ت. و ۲- شعبه دوم دادگاه انقلاب قم دادخواستی مبنی بر مطالبه وجه به مبلغ ۱/۳۰۰/۰۳۴/۰۰۰ ریال حاصل از فروش یک دستگاه کشنده هوو موضوع دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۲۱۵۱۴۲۰۰۶۰۲ مورخ ۱۳۹۰/۶/۲۷ به علاوه هزینه دادرسی و حق‌الوکاله طبق تعرفه قانونی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست تقدیم کرده، که در تاریخ ۱۳۹۲/۱۲/۱۰ به این شعبه ارجاع شده است. در شرح دادخواست بیان شده: ۱- خودرو کشنده هوو به شماره انتظامی ... به استناد سند مالکیت، متعلق به شرکت ... سهامی عام می‌باشد. ۲- خودرو مذکور به دلیل حمل مواد مخدر به موجب حکم شعبه دوم دادگاه انقلاب مصادره شده، لکن به دلیل اعتراض ثالث شرکت ... سهامی عام، به موجب دادنامه فوق از شعبه دوم دادگاه انقلاب قم، حکم به استرداد خودرو له شرکت صادر و قطعی شد. ۳- شعبه دوم دادگاه انقلاب قم طی نامه شماره ۱۳۹۶۷۶۴/۵۲ مورخ ۱۳۹۲/۹/۵ به شرکت اعلام داشت که خودرو مذکور در مزایده عمومی به فروش رسیده و وجه حاصل از فروش به مبلغ ۱/۳۰۰/۰۳۴/۰۰۰ ریال پس از کسر هزینه‌های قانونی عودت می‌گردد. ۴- در مراجعه وکلای شرکت به شعبه دوم دادگاه انقلاب قم اعلام شد برای استرداد وجه می‌بایست حکم قضایی صادر شود و بدون حکم وجه مسترد نخواهد ‌شد. در مقابل، خوانده ردیف اول در مقام دفاع اظهار داشته با توجه به محتویات پرونده استنادی کلاسه ۶۱۸-۸۷ به شماره دادنامه قطعی ۶۴۸-۸۸ صادره از شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان قم، آقای م.م. به اتهام قاچاق کلان مواد مخدر به ۱۰سال حبس و مصادره یک دستگاه کامیون دارای جاساز محکوم شده که متعاقباً خواهان به عنوان معترض ثالث نسبت به این رأی اعتراض کرده که در این راستا رأی قطعی صادر شده است. لذا خواهان باید از طریق اجرای احکام دادگاه صادر کننده حکم، موضوع را پیگیری نماید. دادگاه اعتقاد دارد که آنچه موضوع خواسته خواهان قرار گرفته، در واقع موضوع حکم دعوای اعتراض ثالث می‌باشد که باید از همان طریق به اجرا گذاشته شود. با این وصف طرح دعوای حاضر منطبق با موازین قانونی نیست. لذا به استناد ماده ۲ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می‌گردد. این رأی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۴۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران
رجبی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ۱- م.و.۲ – الف.ف. به وکالت از آقایان ف.ب. و پ.ف. صاحبان امضاء مجاز شرکت...سهامی عام به شماره ثبت... به طرفیت ۱- ش.ت. ۲- شعبه دوم دادگاه انقلاب قم نسبت به دادنامه شماره ۰۰۱۴۹مورخ ۱۳۹۳/۲/۲۸ صادره از سوی شعبه محترم ۴۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی موضوع مطالبه وجه به مبلغ ۱/۳۰۰/۰۳۴/۰۰۰ ریال حاصل از فروش یکدستگاه کشنده هوو موضوع دادنامه شماره ۰۰۶۰۲ مورخ ۱۳۹۰/۶/۲۷ صادره از شعبه محترم دوم دادگاه انقلاب اسلامی قم به علاوه هزینه دادرسی و حق‌الوکاله طبق تعرفه قانونی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست صادر و اعلام گردیده است؛ دادگاه با عنایت به مجموع اوراق پرونده، قطع نظر از اینکه دادخواست اولیه از سوی شرکت موصوف با مدیریت عاملی آقای م.ه. طرح و اقامه گردیده است و دادگاه محترم بدوی باید پس از احراز سمت، اقدام به رسیدگی قانونی می نمود؛ نظر به اینکه رسیدگی به ادعای اشخاص حقیقی یا حقوقی نسبت به اموالی که دادگاه‌های انقلاب نامشروع شناخته و مصادره نمودند در صلاحیت رسیدگی محاکم انقلاب اسلامی می‌باشد و با توجه به اینکه رسیدگی دادگاه محترم بدوی، بدون لحاظ صلاحیت ذاتی واجد نقص قانونی و مستلزم نقض خواهد ‌بود. بنابراین به تجویز رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی کشور به شماره ۵۸۱ مورخ ۱۳۷۱/۱۲/۲ ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد بند ۱ ماده ۸۴ و ماده ۸۹ و مواد ۲۶ و ۲۷ و ماده ۳۵۲ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی محاکم انقلاب اسلامی شهرستان قم صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره برابر ماده ۳۶۵ قانون آئین دادرسی یاد شده قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۴۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
شیخ علیا لواسانی - حسینیان