مرجع صالح رسیدگی به رفع ابهامات موجود در رأی

رأی خلاصه جریان پرونده

به دلالت دادنامه شماره ۴۵۰۱۴۰۴ مورخه ۱۳۸۹/۱۰/۱۹ شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر استان ... که در مقام تجدیدنظرخواهی از رأی شماره ۵۰۱۳۵۶ مورخه ۱۳۸۸/۱۲/۲۷ شعبه ۱۱۱ دادگاه جزائی ... صادر شده، آقای ر.الف. به اتهام کلاهبرداری (فروش مال غیر) سه‌دانگ مشاع موضوع پلاک ثبتی ... موضوع شکایت خانم الف.س. به تحمل یک‌سال حبس و پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و رد مال تحصیل شده محکومیت قطعی یافته و بعد از اینکه درخواست اعمال ماده ۱۸ قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مورد پذیرش رئیس محترم قوه قضائیه قرار گرفته، پرونده به شعبه ۶ دادگاه تجدیدنظر استان ...ارجاع و شعبه مرجوعٌ‌الیه با تصریح به این­که اخذ رضایت از شاکیه، منصرف از پلاک ... می‌باشد، دادنامه سابق‌الصدور را عیناً تأیید و ابقاء نموده‌است. سپس محکومٌ‌علیه با تقدیم لایحه‌ای به دیوان‌عالی‌کشور درخواست اعاده‌دادرسی نموده و پرونده به این شعبه ارجاع و برابر رأی شماره ۲۰۰۷۰۴ مورخه ۱۳۹۲/۱۱/۲۱ درخواست اعاده‌دادرسی مردود شناخته شده و اینک برای دومین بار وکیل مدافع با تقدیم لایحه‌ای دیگر و اصرار به این که رضایت شاکیه مشمول مانحن‌فیه نیز بوده و دادگاه رضایت‌نامه مورخه ۱۳۸۸/۰۳/۰۶ را مشخص نکرده ناظر به کدام پلاک بوده و یا شاکیه و وکیل ایشان مدعی کدام پلاک است و دادنامه صادره دارای ابهام و ایراد و اشکال است و با مصرحات ماده ۴ قانون آئین دادرسی مدنی منافات دارد، مستند به بند ۴ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی کیفری درخواست اعاده‌دادرسی نموده که پرونده امر بعد از ثبت کلاسه دفترکل به این شعبه ارجاع، با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته‌است.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

قطع‌نظر از اینکه مفاد درخواست اعاده‌دادرسی اخیر تقدیمی از ناحیه وکیل مدافع محکومٌ‌علیه، ناظر به خلاف ‌بیّن شرع دانستن دادنامه اخیرالصدور بوده، رفع هرگونه اجمال و ابهام با دادگاه صادرکننده رأی قطعی است و از شمول ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری خارج تشخیص و مستند به مفهوم مخالف ماده ۲۷۴ قانون یاد شده محکوم به ردّ است.
شعبه ۳۷ دیوان عالی کشور- عضو معاون و عضو معاون
سید مصطفی قائم مقامی - محمد سلطان همتیار