مسئولیت شرکا در رد مال در بزه انتقال مال غیر

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت ۱. ح.ح. سرقت کامپیوتر خودروی سواری از وی کشف و تحویل شد ۲. الف.د. سرقت باطری خودرو از وی کشف و تحویل شد ۳. م.ح. سرقت باطری خودرو از وی کشف و تحویل شد ۴. الف.ف. سرقت باطری خودرو کشف نشد ۵. م.غ. سرقت کامپیوتر یک دستگاه اتومبیل پیکان شماره شهربانی ... که کشف نشد ۶. ع.س. فرزند ح. سرقت یک باطری خودرو به ارزش سیصد و هشتاد هزار تومان کشف نشد ۷. ع.م. سرقت یک ضبط پایونیر به ارزش ۳۸۰۰۰۰ تومان یک باطری آردی به ارزش ۲۴۰۰۰۰ تومان زاپاس با رینگ ۶۰۰۰۰ تومان، زنجیر چرخ ۴۰۰۰۰ تومان ۸. م.ش. سرقت یک دستگاه باطری خودرو کشف نشد ۹. م.ش. سرقت دو باطری ۱۵۰ آمپر کامیونی کشف نشد ۱۰. ح.ش. سرقت یک باطری پراید، ۰۰۰/۲۰۰ تومان، یک کفش برای معلولین فرزندش و اسباب بازی های وی به ارزش ۴۰۰۰۰۰ تومان ۱۱. ت.ف. سرقت باطری اتمی پراید، ۲۰۰۰۰۰ تومان، زاپاس بارینگ ۱۰۰۰۰۰ تومان ۱۲. غ.غ. سرقت کامپیوتر خودرو که کشف و تحویل شد ۱۳. س.خ. سرقت کامپیوتر خودرو پیکان وانت به شماره انتظامی ... که کشف نشد ۱۴. م.ح. سرقت ۹۵۰۰۰۰ تومان نقد یک دستگاه ضبط خودرو و سیستم صوتی آن ۵۳۰۰۰۰ تومان، جک جعبه ابزار، زاپاس، تلفن همراه که در اصل خودروی پراید ایشان به شماره انتظامی ... سرقت شده بود که اصل خودرو کشف ولی وسایل ذکر شده کشف نشد ۱۵. الف.م. سرقت موتورسیکلت ... که کشف و تحویل شد ۱۶. غ.ع. سرقت اصل پراید که تحویل شد و باطری آن تحویل نشد ۱۷. م.ب. سرقت موتورسیکلت تحویل نشد ۱۸. ع.الف. سرقت موتورسیکلت تحویل نشد ۱۹. ع.ش. سرقت دو دستگاه موتورسیکلت و ۲۰. ح.ع. سرقت اتومبیل پراید ... که اصل خودرو تحویل شد ولی اغلب وسایل آن جک، زاپاس، جعبه ابزار، کامپیوتر، باطری، ضبط و کلیه سیم صوتی آئینه و ... به ارزش ۴۰۰۰۰۰۰ تومان ۲۱. خ.ع. سرقت یک دستگاه موتورسیکلت که تحویل نشد ۲۲. الف.ب. سرقت موتورسیکلت که کشف نشد ۲۳. م.م. سرقت خودرو که اصل خودرو کشف و تحویل شد ولی لوازم و محتویات آن که عبارتند از لوازم لوله کشی، دستگاه جوش، باطری، زاپاس، زنجیر چرخ، سرقت شد ۲۴- غ.ن. سرقت یک دستگاه موتورسیکلت که تحویل نشد ۲۵. ن.پ. سرقت یک باطری پراید ۵۰۰۰۰ تومان، کنسول ۴۰۰۰۰ تومان، جعبه ابزار لوله کشی ۱۲۰۰۰۰۰ تومان، زاپاس پراید ۰۰۰/۱۰۰ تومان علیه ۱. م.چ. دارای سابقه کیفری و به لحاظ عجز از ایداع وثیقه بازداشت ۲. ب.خ.، دارای سابقه کیفری و با تودیع وثیقه آزاد دایر بر مشارکت در سرقت اموال شکات ردیف اول لغایت سیزدهم و م.چ. مباشرت در سرقت شکات از ردیف ۱۴ الی آخر با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده علی الخصوص اعلام شکایت شکات و گزارش مبسوط مرجع انتظامی و اقرار صریح متهمان در مرجع انتظامی و دادسرا و اقرار آن ها در جلسه این دادگاه که گاه اقرار و گاه انکار بوده و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ملارد تحت شماره ۹۲۱۱۹۲ تحقق و انتساب بزه به مشارالیهم محرز و مسلم بوده، لهذا مستند به ماده ۶۵۶ -۶۶۷ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ متهم ردیف اول را به سه سال حبس تعزیری و ۷۰ ضربه شلاق و متهم ردیف دوم را به ۲ سال حبس تعزیری و ۴۰ ضربه شلاق تعزیری جملگی با احتساب ایام بازداشت قبلی و شلاق در اجرای احکام کیفری ملارد و رد اصل یا مثل یا قیمت مال به صورت تضامنی در خصوص ۱۳ شاکی اول و چ. نسبت به الباقی محکوم و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ به طرفین قابل اعتراض در یکی از محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی ملارد ـ امرجی

ملاحظه می گردد دو پرونده الف- کلاسه اجرای ۹۳۰۸۲۹ که در آن م.چ. به اتهام سرقت به نحو کیف زنی موضوع شکایت ش.ش. به سه سال حبس تعزیری، ۵۰ ضربه شلاق، رد مال در تاریخ ۱۷/۱۲/۹۲ محکوم (تاریخ وقوع جرم ۳/۱۱/۹۱)، ب- در پرونده اجرای ۹۳۱۶۴۴ نامبرده به اتهام چندین فقره سرقت موضوع شکایت م.ح. و غیره بر حسب دادنامه ۹۲۰۷۱۰ به دو سال حبس تعزیری، ۴۰ ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است (تاریخ وقوع جرم ۲۶/۰۱/۹۲) نظر به این که اولاً تاریخ وقوع جرم در هر دو پرونده قبل از قانون مجازات مورخه ۰۲/۰۲/۹۲ است. ثانیاً نامبرده به دادنامه های ذکر شده اعتراض ننموده و در این دادگاه قطعی شده است. ثالثاً نامبرده به دادنامه های ذکر شده اعتراض ننموده و در این دادگاه قطعی شده است. رابعاً قانون قدیم به نفع متهم می باشد. مع ذالک این دادگاه با نقض دو دادنامه ذکر شده دو دادنامه را ادغام و نامبرده را به دو سال و نیم حبس تعزیری با احتساب ابام بازداشت قبلی و ۴۰ ضربه شلاق در اجرای احکام کیفری و رد مال یا مثل یا قیمت مال در هر دو دادنامه در حق شکات محکوم و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و قطعی است این رای در راستای بند الف ماده ۱۸۴ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر می گردد.
رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی ملارد ـ امرجی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای ب.خ. فرزند ص. از دادنامه شماره ۸۰۱۷۱۰ مورخ ۰۳/۱۰/۱۳۹۲ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۰۱ ملارد که به موجب آن مشارالیه به دلیل ارتکاب سرقت های متعدد به تحمل مجازات محکوم شده است وارد نمی باشد؛ زیرا اساس دادنامه بدوی یعنی احراز بزهکاری تجدیدنظرخواه با اوضاع واحوال منعکس در پرونده از قبیل صورت جلسات مواجهه حضوری (برگ های ۹۹، ۲۹ و ۳۹ پرونده) و اظهارات دفاعی وی سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه اولاً چون تجدیدنظرخواه با اقرار خود باعث ثمربخشی رسیدگی شده است مجازات حبس وی به تحمل یک سال و نیم تغییر می یابد. ثانیاً چون رد مال به صورت تضامنی فاقد مجوز قانونی است، تضامنی بودن رد مال به رد مال به صورت مساوی تبدیل می گردد و با این اصلاحات و تغییرات به استناد تبصره های ۲ و ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می گردد. ضمناً تجدیدنظرخواهی شاکی محترم بدوی آقای الف.ر. قابل رسیدگی تشخیص داده نمی شود. زیرا در مورد شکایت وی به شرح موصوف در برگ ۱۰۷ پرونده قرار منع تعقیب صادر شده است، لذا دعوت از وی برای شرکت در رسیدگی نیز صحیح نبوده است، علی هذا به استناد ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر رد اعتراض وی صادر می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک ـ صادقی