مصادیق عسر و حرج زوجه (ایراد ضرب و جرح و سوءرفتار)

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
خواهان: خانم ز. م. فرزند ر. با وکالت اقای ا. ر. فرزند ب. به نشانی *
خوانده: اقای م. ه. فرزند ر. با وکالت اقای م. ح. فرزند ر. به نشانی *
خواسته: طلاق به درخواست زوجه
رای دادگاه:
در خصوص داخواست خانم ز. م. فرزند ر. با وکالت اقای ا. ر. به طرفیت اقای م. ه. فرزند ر. با وکالت اقای م. ح. به خواسته صدور حکم طلاق به دلیل تخلف خوانده از شروط ضمن عقد نکاح ، ماحصل اظهارات خواهان و وکیل ایشان این است.که خواهان به موجب سند ازدواج شماره ۱۳۸۴۷ مورخه ۱۳۸۹/۸/۲۹ صادره از دفتر ازدواج شماره ۳۹ *با خوانده ازدواج نموده و فرزند مشترکی ندارند وبه لحاظ سویمعاشرت زوج وتخلف زوج از شروط ضمن عقد ( تخلف از بند ۲ مندرج در عقدنامه ) تقاضای صدور حکم طلاق با بذل ۵۵۰ عدد سکه ازمهریه را دارند ودرجهت اثبات سویمعاشرت زوج نیز اعلام مینمایند برابر دادنامه شماره *مورخه ۹۵/۹/۲۹ صادره ازشعبه *که به موجب ان ، زوج به اتهام ایرادضرب وجرح عمدی زوجه به پرداخت دیاتی در حق زوجه محکوم گردیده است.وهمچنین زوجه با ارائه گواهی پزشکی قانونی در پرونده *شعبه ۶ دادیاری نیز مدعی ایراد ضرب وجرح عمدی توسط زوج گردیده است.که متعاقبا زوجه به جهت حفظ زندگی مشترک از زوج اعلام گذشت نموده است.وپرونده با صدور قرار موقوفی تعقیب مختومه شده است.و همچنین زوجه برابر دادنامه شماره *مورخه ۱۳۹۷/۵/۲۶ صادره از شعبه *نیز محکوم به پرداخت دیات درحق زوجه گردیده است.وهمچنین زوج طی دادنامه شماره *مورخه ۱۳۹۸/۱۲/۱۹ صادره از شعبه *به اتهام ایراد ضرب وجرح عمدی زوجه ومزاحمت ملکی نسبت به ایشان به پرداخت مقادیری دیه در حق زوجه و نیز تحمل یک ماه حبس محکوم شده است.وسپس در راستای اعمال مجازات جایگزین حبس کل حبس مقرره به ۱۸ میلیون ریال جزای نقدی تبدیل شده است.و تاریخ درگیری ها و ایراد ضرب وجرح ها حاکی از این است.که زوجه به طور مستمر توسط زوج مورد اذیت وازار وکتکاری قرار می گرفته است.ولیکن زوجه صرفا در چند مورد ان اقدام به طرح دعوی نموده است.و نهایتا وکیل زوجه با توجه به ارای استنادی ونظریه مرکز مشاوره ذهن زیبا واختلافات شدید زوجین تقاضای صدور حکم طلاق نموده اند ومتعاقب ان دادگاه موضوع را به داوری ارجاع نموده است.ولیکن اقدامات داوران موثر واقع نشده و منتهی به ایجاد مصالحه واصلاح ذات البین نگردیده است ، وکیل خوانده درمقام دفاع ازموکل اعلام نموده اند با صدور حکم طلاق مخالف می باشند ودر رد ادعای وکیل خواهان اظهار می دارند به موجب دادنامه شماره *صادره از شعبه *که موضوع ان تمکین بوده است.ودر ان پرونده زوجه مدعی سوی معاشرت زوج شده است.و دادگاه در خصوص سو یاخلاق وسو یمعاشرت زوج ، رسیدگی وحسب اظهارات گواهان تعرفه شده و تحقیقات محلی برای دادگاه حسن اخلاق ورفتار زوج محرز گردیده وزوجه محکوم به تمکین گردیده که زوجه از اجرا ی حکم امتناع نموده است.و همچنین زوجه نیز به اتهام ایراد ضرب وجرح عمدی وفحاشی محکوم به پرداخت جزای نقدی ودیاتی در حق زوج درپرونده کلاسه *دوگردیده است.ولذا موضوع سوی معاشرت زوج منتفی میباشد. وکیل زوجه در پاسخ به اظهارات وکیل خوانده اعلام نمودند که حکم تمکین ، ناشی از تحقیقات محلی بوده ومحکومیت زوجه نیز به ضرب وجرح در نتیجه درگیری وکتک کاری زوج بوده است.و حکایت از ان دارد. که زوج همیشه با زوجه درگیری داشته است.ودر ادامه رسیدگی جهت اثبات موضوع سوی معاشرت زوج به شهادت شهود استناد نمود ه اند ، پس از ان دادگاه قرار استماع شهادت شهود صادر نموده است.و اکثریت شهود تعرفه شده به موضوع سوی رفتار زوج شهادت داده اند که به علت رابطه نسبی نزدیک با خواهان مورد جرح وکیل خوانده قرار گرفته اند وسپس دادگاه پرونده های استنادی را مطالبه واز ان پرونده ها گزارش تهیه نموده است. لذا دادگاه با توجه به مجموع اوراق ومحتویات پرونده ونظر موافق قاضی محترم مشاور خانواده و با عنایت به دادخواست تقدیمی خواهان واظهارات خواهان و وکیل ایشان در جلسات رسیدگی وبا توجه به اینکه زوجیت دائم طرفین به دلالت تصویر سند ازدواج شماره۱۳۸۴۷ صادره از دفتر ازدواج شماره ۳۹ بجنورد محرز است.و مساعی داوران و مرکز مشاوره خانواده درجهت اصلاح ذات البین موثر واقع نشده است.و خواهان اصرار به طلاق دارند وبا عنایت به دادنامه های استنادی مبنی بر محکومیت زوج به اتهام ایراد ضرب وجرح عمدی زوجه که حکایت از سورفتار وسو معاشرت زوج با زوجه دارد. و هرچند دردادنامه تمکین که مورد استناد وکیل خوانده قرار گرفته است.حسن رفتار واخلاق زوج را بر اساس تحقیقات محلی درسال ۹۷ دلیل بر عدم احراز عدم امنیت جانی زوجه اعلام نموده اند ، لیکن با ملاحظه محتویات پرونده استنادی ، استنباط می شود. که انچه در تحقیقات محلی مد نظر بوده است.حسن رفتار واخلاق زوج با دیگران بوده است.نه با زوجه وبا عنایت به اینکه زوجه با اعلام کراهت از زوج ونیز وضعیت رفتاری وی حاضر به بذل ۵۵۰ عددسکه ا زمهریه اش گردیده ونیز مفارقت طولانی زوجین از یکدیگر وسایر محتویات پرونده ، وضعیت فعلی زوجین از مصادیق عسر وحرج میباشد. که ادامه زندگی را برای زوجه با سختی ومشقت همراه نموده است.به نحوی که زوجه حاضر شده است.از ۶۰۰ سکه مهریه که دارد. از تعداد۵۵۰ عددسکه بهار ازادی صرف نظر کند واین میزان مهریه را در قبال طلاق به زوج بذل نماید. وبا این کیفیت حدوث عسروحرج برای زوجه از نظر دادگاه محرز میباشد. وادامه زوجیت را با این وضعیت به مصلحت نمیداند و تخلف زوج از شرط دوم سند نکاحیه محرز ومقتضای اعمال وکالت فراهم شده است ، بنابراین دادگاه دعوی مطروحه را وارد وقابل قبول دانسته ومستندابه مواد۱۱۱۹٫۱۱۴۳٫۱۱۴۴٫۱۱۴۵ ، ، ۱۱۵۱قانون مدنی ومواد۲۶٫۲۹٫۳۱٫۳۳٫۳۷٫۳۸قانون حمایت خانواده وقاعده نفی حرج ، خوانده را به طلاق خواهان ملزم مینماید.وخواهان را مجازمیداند در مدت شش ماه پس از ابلاغ رای فرجامی یا انقضای مهلت فرجام خواهی به یکی ازمحاضر رسمی طلاق به وکالت ازسوی زوج مراجعه وخود را مطلقه ساخته وواقعه طلاق را به ثبت برساند.نوع طلاق با توجه به اینکه زوجه مدخوله میباشد. و از زوج کراهت داشته وحاضر گردیده تعداد ۵۵۰ عدد سکه از مهریه اش را در قبال طلاق به زوج بذل نماید. ، باین خلع ع. میباشد. که عده ان سه طهر است. مدت اعتبار این حکم شش ماه پس از انقضای مهلت فرجام خواهی یا ابلاغ رای فرجامی است.درصورت استنکاف زوج ازاجرا وثبت طلاق ، دفاتررسمی طلاق به نمایندگی ازاین دادگاه اقدام خواهند نمود. در مورد حقوقات مالی زوجه وموضوع حضانت ، باتوجه به اینکه وکیل خواهان به موجب لایحه شماره *مورخه ۱۳۹۹/۲/۹ اظهارداشته است.که موکلش درخصوص مهریه جداگانه اقدام نموده است.ودر صورت لزوم نسبت به وصول باقیماده مهریه اش که پنجاه عدد سکه میباشد. در ان پرونده اقدام مینماید. ودر این پرونده در خصوص مهریه ادعایی ندارد. ودر خصوص جهیزیه نیز موکلش عندالزوم جداگانه اقدام خواهد نمود وسایر حقوق مالی ناشی از نکاح را در قبال طلاق بذل نموده است.ونیزبا توجه به اینکه زوجین فرزند مشترک ندارند ، دادگاه مواجه باتکلیفی نیست.در اجرای ماده ۳۱ قانون حمایت خانواده وماده ۵۹ ایین نامه ان گواهی پزشک ذی صلاح در مورد وجود یا عدم وجود جنین برای ثبت طلاق الزامی وسر دفتر محترم مکلف به اخذ گواهی از متقاضی وثبت ان در سند ودفتر ثبت طلاق میباشد. ، رای صادره حضوری بوده وظرف بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان وسپس ظرف بیست روز قابل فرجامخواهی میباشد.
رییس شعبه *م.