مصادیق وسایل و تاسیسات مورد استفاده عمومی

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: ۱۴۰۱/۰۵/۱۶
برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر تایباد

موضوع

مصادیق وسایل و تاسیسات مورد استفاده عمومی

پرسش

کدام یک از مصادیق زیر از وسایل و متعلقات مربوط به تاسیسات مورد استفاده عمومی (ماده ۶۵۹ و ماده ۶۸۷ قانون مجازات اسلامی تعزیرات ۷۵) می‌باشد؟ (سیم خاردار سازمان صدا و سیما، کنتور برق، میز و مانیتور دادگستری، نیمکت مدرسه، فنس پارک شهرداری، تخریب خودروی نیروی انتظامی)

نظر هیات عالی

وسایل و متعلقات مربوط به تاسیسات مورد استفاده عمومی موضوع ماده ۶۵۹ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات، آن دسته از وسایلی نیست که به طور مستقیم مورد بهره‌برداری عموم مردم باشد؛ بلکه مقصود تاسیساتی است که خدمات عمومی ارائه می‌کنند. نتیجتاً وسایل مذکور در فرض سوال، از مصادیق ماده ۶۵۹ قانون تعزیرات مصوب سال ۱۳۷۵ نمی‌باشد.

نظر اکثریت

هیچ یک از مصادیق بالا از مصادیق وسایل و متعلقات مربوط به تاسیسات مورد استفاده عمومی نمی‌باشد؛ زیرا آنچه در این مفهوم مستتر است عبارت است از اینکه اولاً؛ باید حاوی وصف تاسیسات باشد. ثانیاً؛ مورد استفاده عمومی باشد. ثالثاً؛ با مثال‌های ماده وجه شبه داشته باشد که در مثال‌های مذکور ندارد. رابعاً؛ از وحدت ملاک تبصره ۱ ماده ۶۸۷ قانون مجازات اسلامی تعزیرات ۷۵ ملاک نوعی (حداقل در خصوص جرم تخریب) مستفاد می‌گردد که وسایل مورد اشاره قابلیت اخلال در نظم و امنیت عمومی و مقابله با حکومت را داشته باشد. خامساً؛ اصل تفسیر مضیق به نفع متهم و تناسب جرم و مجازات اقتضای عدم شمول موارد مذکور در سوال به وسایل و متعلقات مربوط به تاسیسات مورد استفاده عمومی را دارد چه آنکه در صورت عدم پذیرش این نظر شخصی که اقدام به تخریب سیم خاردار بکند به مجازات سنگین ۳ تا ۱۰ سال حبس محکوم می‌گردد.

نظر اقلیت

عبارت «متعلقات مربوط» حاوی تمامی مصادیق فوق الذکر می‌باشد. از طرفی قانونگذار در خصوص مصادیق، به صورت حصری عمل نکرده تا آن‌ را محدود به موارد مندرج در ماده مثل آب و برق و‌ گاز کنیم. همچنین در خصوص تخریب سیم‌خاردار قانون‌گذار در علائم راهنمایی و رانندگی و سایر علائمی که به منظور حفظ ‌جان اشخاص یا تامین تاسیسات فوق یا شوارع و جاده‌ها نصب شده است، مرتکب تخریب یا ایجاد حریق یا از کار انداختن یا هر نوع خرابکاری دیگر‌ شود اشاره کرده و سیم خاردار هرچند تابلو علامت به معنای خاص مذکور در ماده نمی‌باشد لکن موید علامتی هشدار دهنده به اشخاص می‌باشد و در صورت تخریب مشمول ماده ۶۸۷ می‌شود. همچنین این استدلال می‌تواند از جری شدن متهمان در خصوص ارتکاب جرایم معنونه جلوگیری کند و جنبه بازدارندگی داشته باشد فرضاً شخصی اقدام به تخریب خودرور نیروی انتظامی به مبلغ ۸ میلیون تومان کند در صورتی که این اقدام مشول ماده ۶۸۷ قانون مجازات اسلامی تعزیرات نشود باید به عمومات تخریب (ماده ۶۷۷) رجوع کرده و شخص با پرداخت جزای نقدی نسبت به اجرای حکم اقدام می‌کند امری که مبتلابه گردیده است.