مطالبه خسارت تأخیر تأدیه توسط بیمهگر در دعوای قائممقامی

رأی دادگاه بدوی

شماره پرونده: ۹۱۰۹۹۸۰۲۱۳۵۰۱۰۹۵ شماره دادنامه: ۹۲۰۹۹۷۰۲۱۳۵۰۰۱۵۶ تاریخ: ۱۳۹۲/۰۲/۲۲
در خصوص دعوی شرکت بیمه ر. به طرفیت ف. م. به خواسته مطالبه مبلغ شصت و شش میلیون و پانصد و دوازده هزار ریال بابت خسارت و دیه پرداختی به خانم ف.ع. به انضمام کلیه خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه، وکلای خواهان خانم‌ها س. س. و ح. ش. ملحضاً اظهار داشته‌اند خوانده به موجب نظریه افسرکاردان فنی با بی‌احتیاطی در امر رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی به خانم. ع. بوده - شرکت بیمه به لحاظ تکلیف قانونی مستفاد از قانون بیمه اجباری دارندگان وسایل نقلیه به قائم‌مقامی خوانده خسارت و دیه متعلقه به میزان خواسته را پرداخت کرده است. حالیه: جهت استحقاق بیمه در مراجعه به وی تقاضای محکومیت به شرح خواسته مورد استدعاست، خوانده در جلسه دادرسی حاصله، ضمن پذیرش نظریه افسرکاردان فنی در امر تصادف، تقصیر خویش را قبول فرمودند. حالیه نظر به اینکه خوانده عامل زیان و صدمه بدنی بوده و رابطه تسبیت بین وی و ورود خسارت به ثالث محرزاست - نظریه افسرکاردان فنی نیز مصون از اعتراض مانده و با اوضاع‌ و احوال مسلم هم مطابقت دارد مستند به ماده ۶ قانون اصلاح قانون بیمه اجباری دارندگان وسایل نقلیه و مواد ۱ و ۲ قانون مسئولیت مدنی رأی به محکومیت خوانده به پرداخت اصل خواسته، هزینه دادرسی و حق‌الوکاله طبق تعرفه صادر و اعلام می‌گردد. اما در خصوص مطالبه خسارت تأخیر تأدیه به لحاظ فقدان دین، خروجی موضوع از ماده ۵۲۲ قانون آئین دادرسی مدنی مستنداً به مواد ۱۹۷ و ۵۲۲ قانون آئین دادرسی مدنی رأی به بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری، ظرف بیست روز پس از ابلاغ به طرفین قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم حقوقی و عمومی تهران است.
دادرس علی‌البدل شعبه ۱۸۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران
عیسی بلوری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده شرکت بیمه ر. با وکالت خانم‌ها ح. ش. و س. س. به طرفیت ف. م. از دادنامه شماره ۵۰۰۱۵۶ مورخه ۱۳۹۲/۲/۲۲ شعبه ۱۸۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب بخشی از دادنامه مذکور در خصوص دعوی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظر خوانده به خواسته مطالبه خسارت تأخیر تأدیه حسب مواد استنادی در دادنامه حکم بی‌حقی تجدیدنظرخواه صادر شده است اینک با توجه به محتویات پرونده به‌ طوری‌ که در دادنامه تجدیدنظر خواسته نیز اشاره شده است به لحاظ فقدان دین و خروج موضوع خواسته تجدیدنظرخواه از ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض تجدیدنظرخواه وارد نمی‌باشد و ایرادی بر دادنامه تجدیدنظر خواسته وارد نیست. و اعتراض موجهی نیز از سوی تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته به عمل نیامده است. لذا دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه وفق ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می‌نماید این رأی قطعی است.
مستشار و مستشار شعبه ۴۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
سیدابوالحسن قاسمی - محمدحسین عبداللهی