مطالبه خسارت تاخیر اجرای حکم به علت اعتراض ثالث

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خانم پ. م. با وکالت ش. ح. به طرفیت آقای خ. ح.ب. به خواسته جبران خسارت ناشی از اعتراض ثالث و تاخیر در اجرای حکم و تحویل ملک به موکل با جلب نظر کارشناس با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل نظر به اینکه وکیل خواهان بیان کرده :موکله آپارتمانی را واقع در تهرانپارس فلکه سوم از آقای ک. گ. خریداری می نماید و با توجه به عدم تنظیم سند و تحویل مبیع در موعد مقرر موکله ناگزیر به طرح دعوی جهت الزام فروشنده به تنظیم سند و تحویل مبیع می گردد در پرونده به شعبه ۱۲۰ دادگاه حقوقی ارجاع و در نهایت به موجب حکم قطعی صادره از شعبه ۱۲ تجدیدنظر حکم له موکله صادر میشود زمان اجرای حکم پس از انجام اقدامات اجرایی لازم جهت تحویل مبیع، خوانده مبادرت به طرح دعوی اعتراض ثالث نسبت به حکم صادره کرده و با توجه به اینکه حکم در حال اجرا بوده درخواست صدور قرار تاخیر اجرای حکم را می نماید .شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر با اخذ خسارت احتمالی به مبلغ بیست میلیون تومان از خوانده قرار تاخیر اجرای حکم را صادر نمود پس از صدور قرار تاخیر موکله نتوانسته از ملک خود استیفای منفعت بکند و خواستار جبران خسارت وارده می باشد در راستای دعوی طرح شده دادگاه جلسه ای را تشکیل و آقای ز. بوکالت از خوانده در جلسه حاضر و دفاعیه خود را بیان کرده که پس از خاتمه جلسه دادگاه جلب نظر کارشناس را لازم و ضروری دانسته با صدور قرار مزبور کارشناس منتخب دادگاه مبلغ ۰۰۰ / ۲۰۰ /۸۱ ریال را بعنوان منافع ششماهه ملک اعلام کرده است که وکیل خوانده صرفنظر از نظریه کارشناس موکل خود را ملزم به جبران خسارت وارده ندانسته است بنا به مراتب ذکر شده دعوی خواهان وارد تشخیص به استناد مواد ۱۹۸ - ۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی و رعایت ماده ۴۲۴ همین قانون خوانده به پرداخت مبلغ ۰۰۰ / ۲۰۰ / ۸۱ ریال بابت اصل خواسته و هزینه دادرسی و حق الوکاله در حق خواهان محکوم میشود رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۲۰ دادگاه حقوقی تهران-رستم عنایتی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای خ. ح.ب. با وکالت آقای ع. ز.ش. به طرفیت خانم پ. م. با وکالت خانم ش. ح. از دادنامه شماره ۰۳۶۳-۹۴مورخ۹۴/۴/۱۰ صادره از شعبه ۱۲۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ هشتاد ویک میلیون و دویست هزار ریال (۸۱/۲۰۰/۰۰۰ ریال ) بابت اصل خواسته و هزینه دادرسی و حق الوکاله برطبق تعرفه درحق تجدیدنظرخوانده می باشد به گونه ای نیست که موجب فسخ و بی اعتباری دادنامه مذکورگردد زیرا با توجه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی و صدورحکم قطعی به رد اعتراض ثالث نامبرده درپرونده مطروحه در شعبه ۱۲ دادگاه محترم تجدیدنظر و تقاضای معترض ثالث مبنی بر توقف اجرای حکم ضمن دادخواست اعتراض ثالث و با التفات به نظریه کارشناسی دادنامه مذکورصحیحاً اصدار یافته و خدشه ایی به ارکان آن وارد نیست و در این مرحله از دادرسی نیز دلیل خاصی که موجب نقض دادنامه معترض عنه گردد از سوی تجدیدنظرخواه به دادگاه ارائه نشده فلذا تجدیدنظرخواهی را بلاوجه تشخیص ضمن رد آن مستنداً به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را عیناً تایید و اعلام می دارد این رای قطعی است.
شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
​سیدمحمد فاضل حسینی-داودصادقی