مطالبه خسارت تاخیر تادیه محکوم به از شرکت توزیع نیروق برق

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست آقا ی م. ر. بطرفیت اداره برق شهرستان....... بخواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه محکوم به دادنامه شماره ۱۰۸۶مورخ ۱۳۹۱/۹/۱۳صادره ازشعبه سوم حقوقی پاکدشت بدین توضیح که اداره برق به پرداخت ضرروزیان ناشی ازآتش سوزی بمیزان ۷/۵۲۵/۰۰۰تومان وهزینه دادرسی بمیزان یکصدوهفتادهزاروپانصدوپنجاه تومان درحق خواهان محکوم شده است ولی باتعلل نسبت به پرداخت آن اقدام کرده است دادگاه پرونده اجرایی راملاحظه مشخص شداجراییه درتاریخ ۱۳۹۲/۴/۱ابلاغ گردیده واداره برق به تاریخ ۱۳۹۲/۴/۱۰طی لایحه تقاضای مهلت یکساله نموده است ولی بعداًمشخص شده است که اداره برق مشمول قانون نحوه پرداخت محکوم به دولت وعدم تامین وتوقیف اموال دولتی مصوب ۱۳۶۵/۸/۱۵نمی شودودرتاریخ ۱۳۹۲/۱۱/۱۵نسبت به پرداخت محکوم به مندرج دردادنامه شماره ۱۰۸۶اقدام کرده است بنابراین باتوجه باینکه ازتاریخ ابلاغ اجراییه ماهیت خسارت تغییرکرده وبه دین تبدیل شده است وچون اداره برق نسبت به پرداخت آن اقدام نکرده وباتاخیر پرداخت کرده است فلذاخواهان مشمول اخذ خسارت تاخیر تادیه مبلغ مذکورشده دادگاه مستنداًبه ماده ۵۲۲ق.آ.د.مدنی ۱۳۷۹حکم برمحکومیت خوانده به پرداخت خسارت تاخیرتادیه محکوم به ازتاریخ۱۳۹۲/۴/۱۰تاتاریخ ۱۳۹۲/۱۱/۱۵وپرداخت هزینه دادرسی به میزان ۶۶۰/۰۰۰ریال درحق خواهان وپرداخت حق الوکاله وکیل درپرونده کلاسه ۹۱۰۴۰۴شعبه سوم حقوقی پاکدشت برطبق تعرفه قانونی درحق خواهان صادرواعلام میگرددرای صادره ظرف ۲۰روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر دردادگاه تجدیدنظراستان تهران می باشد.
رئیس شعبه سوم حقوقی دادگستری شهرستان پاکدشت - حیدری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

مدیریت محترم منطقه برق ...... که نسبت به محکومیت اداره متبوع درپرداخت خسارت تاخیرتادیه له آقای م. ر. با ماخذ ۷/۵۲۵/۰۰۰ تومان بابت ضرروزیان ناشی ازآتش سوزی بعلاوه۶۶۰/۰۰۰ریال هزینه دادرسی وحق الوکاله ازتاریخ۱۳۹۲/۴/۱۰ لغایت۱۳۹۲/۱۱/۱۵ مطابق دادنامه صادره ازشعبه محترم سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان پاکدشت اعتراض نموده درنهایت پس ازبررسی دیگربارموضوع دراین مرجع متضمن ترتب اثرقانونی نیست چون اولاً: موعد احتساب خسارت برغم ادعای اولیه آن از۱۳۹۳/۹/۱۳معطوف دادنامه قطعی وزمان صدوراجرائیه بوده که ایرادی هم ازطرف خواهان اصلی درقبال آن بعمل نیامده است ثانیاٌ: دادنامه استنادی اداره معترض به شماره ۱۱۲۱ مورخ۱۳۹۲/۱۱/۲۸ ناظربرعدم جری تشریفات وایرادشکلی بوده که نافی طرح مجدد موضوع درآتیه نخواهدبود ثالثاٌ: با عدم اطلاق خصوصیت دولتی بودن شرکت توزیع نیروق برق ووصف حال شدن زمان تادیه محکوم به تاخیربعدی درپرداخت آن بافرض تداعی معلوم بودن دین مسلم ومحکوم به فرآیند استحقاق خسارت تاخیردرقضیه مطرح که اکنون مورد احتساب ولحوق حکم قرارگرفته است براین اساس دادگاه تجدیدنظرخواهی مذکوررانامدلل تشخیص وبه استنادماده ۳۵۸ازقانون آئین دادرسی مدنی ضمن ردآن دادنامه معترض عنه راعیناٌ تایید واستوار مینمایداین رای قطعی است.
شعبه ۴۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
علیرضا صداقتی - طاهری