مطالبه خسارت ناشی از بی مبالاتی درحفاری و عدم نصب تابلو از شهرداری

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی خواهان الف. الف. به طرفیت شهرداری منطقه ۵ تهران به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ ۱۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال ناشی از بی مبالاتی وحفاری و عدم نصب تابلو توأم با خسارات دادرسی با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی و نظر به اینکه در مانحن فیه مطابق جوابیه استعلام واصله از راهور ناجا مالکیت خواهان بر خودرو موضوع حادثه محرز و مسلم می باشد و نظر به اینکه مطابق نظریه کارشناس رسمی دادگستری که در فرجه مقرر قانونی مصون از هر گونه اعتراض و ایراد باقی مانده و کارشناس منتخب بموجب نظریه شماره ۹۲۰۹۶ مورخ ۹۳/۱۲/۱۱ علت تامه حادثه را بی مبالاتی بعلت عدم نصب تابلو و علائم اخباری هشدار دهنده از ناحیه شهرداری اعلام و به تبع آن میزان خسارت وارده موضوع خواسته خواهان نیز مورد تأیید قرار گرفته است و نظر به اینکه خوانده نیز دلیل و مدرکی که حاکی از ایراد خدشه به مفاد ادعای مطروحه خواهان باشد به دادگاه ارائه ننموده است لذا دادگاه دعوی مزبور را ثابت و مسلم تشخیص و با استناد به مواد ۳۳۱ قانون مدنی و مواد ۵۱۵ و ۵۲۰ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده مزبور به مبلغ ۱۰۹/۵۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۲/۰۷۹/۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ ۲/۵۰۰/۰۰۰ ریال بابت هزینه کارشناس در حق خواهان صادر واعلام می نماید و اما درخصوص دعوی خواهان به طرفیت خوانده ردیف دوم پیمانکار شهرداری منطقه ۵ نظر به اینکه قانوناً دعوی متوجه شهرداری بوده و قراردادهای داخلی فی مابین خواندگان ردیف اول و دوم نسبت به روابط فی مابین خودشان موثر بوده لذا از این حیث دعوی متوجه خوانده مزبور نبوده و با استناد به بند ۴ ماده ۸۴ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی را صادر واعلام می نماید ، رأی صادره حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد .
دادرس شعبه ۲۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران -اکبر کرمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه ۵ تهران نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ۶۱۵ مورخ ۱۳۹۴/۰۴/۰۶ شعبه ۲۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران بطرفیت آقای الف. الف. که رأی معترضٌ عنه مشعر است بر محکومیت شهرداری به پرداخت مبلغ ۱۰۹/۵۰۰/۰۰۰ ریال بابت خسارات وارده به خودرو ناشی از بی مبالاتی و حفاری و عدم نصب تابلو ایضاً پرداخت هزینه دادرسی، هزینه کارشناسی وارد و موجه نمی باشد زیرا ادله ابرازی از جمله نظریات کارشناسی دلالت بر اثبات تقصیر شهرداری در ورود خسارات دارد. میزان خسارات وارده هم توسط کارشناس رسمی دادگستری تعیین شده که منطبق با اوضاع و احوال محقق و مسلم می باشد. ایراد و خدشه اساسی به آن رأی معترضٌ عنه وارد نشده است. در نحوه رسیدگی و استنباط قضایی دادگاه بدوی هم نقص موثری وارد نیست لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. رأی قطعی است.
شعبه ۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
رسول امیری-احمد کرمی