مطالبه نحله قبل از شروع زندگی مشترک

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای ه. ک.الف. متولد ۱۳۷۶/۱۱/۲۹ با وکالت خانم م. ق.پ. دادخواستی به طرفیت خانم الف. ک.الف. متولد ۱۳۷۹ با ولایت ع.الف. ک.الف. ( توضیح اینکه دادخواست تایپی است ولی جمله با ولایت ع.الف. ک.الف. با خودکار نوشته شده است عضو ممیز ) تقدیم داشته است ۰ در دادخواست تقدیمی که در تاریخ ۱۳۹۳/۴/۱۰ ثبت گردیده است توضیح داده شده است که موکل در تاریخ ۱۳۹۳/۱/۱۱ به موجب سند عادی که توسط آقای ۰۰۰ تنظیم شده است خوانده را به عقد شرعی و دائمی خود در آورده است ۰ مدت ۲ ماه زندگی مشترک سپری شده است و فرزند مشترک ندارند مع الوصف به علت اختلافات پیش آمده و عدم امکان ادامه زندگی مشترک مستنداً به ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی تقاضای صدور حکم طلاق دارد و مهریه زوجه به صورت نقدی پرداخت خواهد شد ۰ تصویر عقد نامه عادی و تصویر دادنامه شماره ۰۰۳۷۷ مورخ ۱۳۹۳/۳/۲۸ شعبه ۲۶ دادگاه خانواده تبریز مبنی بر تأیید رشد آقای ه. ک.الف. ضمیمه دادخواست میباشد ۰ این دادخواست ابتدا به شورای حل اختلاف ارسال شده است و در جلسه شورای حل اختلاف فقط وکیل خواهان ( زوج ) حاضر بوده و تقاضای خود را بشرح دادخواست تکرار کرده است فلذا پرونده به دادگستری اعاده و به شعبه ۲۶ دادگاه خانواده تبریز ارجاع گردیده است ۰ جلسه دادگاه در تاریخ ۱۳۹۳/۶/۱۶ تشکیل شده است ۰ وکیل خواهان حاضر بوده ولی شخص خواهان و خوانده حضور نداشته اند ۰ وکیل خواهان خواسته خود را تکرار نموده و دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر کرده است (ص ۱۴)۰ خانم م. م. و آقای م. ب. وکالت خانم الف. ک. با ولایت قهری آقای ع.الف. ک.الف. را عهده دار شده اند ( ص ۲۰) ۰ پدر زوجه بعنوان داور اعلام داشته وقوع طلاق را در شرایط ذیل الذکر به مصلحت زوجین نمی دانم و تقاضای بذل توجه دارم : ۱- خواهان با قرار دادن دخترم در شرایط خاص و دادن وعده های واهی در تاریخ ۱۳۹۳/۱/۱۱ طی سند عادی با دخترم با مهریه ۱۴ عدد سکه ازدواج دائم و متعاقب آن ارتباط زناشوئی فیمابین زوجین برقرار گشته که بعد از آن با بهانه های واهی از جمله ترس ازخانواده اش تا بحال از ثبت نکاح دائم در دفاتر رسمی امتناع نموده و دخترم را از حقوق قانونی آن محروم ساخته است ۲- رفتار و کلام خواهان در این مدت با بنده و همسرم و دخترم متناقض با خواسته ایشان یعنی طلاق می باشد ایشان بارها اظهار نموده من به الف. علاقه دارم و خواسته واقعی من طلاق نیست و به این منظور هم وکالت داده ام بلکه به خاطر عدم رضایت خانواده ام و ترس از طرد شدن خانواده ام موجب به وجود آمدن این شرایط یعنی عدم ثبت نکاح و دادخواست طلاق گشته است ۰۰۰ تقاضا دارد ابتدا زوج دعوت به ثبت نکاح و سپس ادامه زندگی مشترک شود زیرا طلاق تبعات بسیار سنگینی برای زوجین و بخصوص دختر ۱۴ ساله ام که حال دوشیزه نمی باشد دارد ( ص ۲۵ ) ۰ داور زوج ( پدر زوج ) اعلام داشته جهت صلح و سازش موفق به تشکیل جلسات داوری نشدم و زوجین حاضر به شرکت در جلسات داوری نشدند ۰۰۰ با اعلام مراتب فوق به نظر میرسد جدائی آنها از همدیگر تنها راه حل می باشد ( ص ۲۶ ) ۰ دادگاه زوجین را جهت بررسی مسائل مالی و سایر موضوعات مرتبط دعوت به حضور در جلسه دادرسی نموده است ۰ وکیل زوجه طی لایحه ای اعلام داشته : ۱- دادخواست تقدیمی خواهان به طرفیت زوجه ( موکله ) در حالی مطرح گردیده که مشارالیها در سن چهارده سالگی میباشد و با عنایت به تبعات مالی طلاق از جمله مهریه و نفقه و ۰۰۰ بنظر میرسد دعوی می بایست به طرفیت موکله با ولایت قهری پدرش اقامه می گردید و فی الواقع دعوی از این حیث قابل ایراد و رد میباشد ۲- چون موکله حاضر به طلاق نیست و بین زوجین مواقعه صورت گرفته است موکله خواهان کلیه حقوق مالی خود از جمله مهریه و نفقه گذشته و حال و ۰۰۰ میباشد ۳- ۰۰۰ خواهان تاکنون از ثبت رسمی ازدواج امتناع نموده و با این توصیف به نظر می رسد ابتدائاً طرح دعوی طلاق بدون ثبت رسمی نکاح دائم بعنوان یک الزام قانونی قابل ایراد و اشکال و در خور رد می باشد ۰۰۰ ( ص ۳۵ ) ۰ تصویر رأی شماره ۰۰۸۹۰ مورخ ۱۳۹۳/۷/۱۰ شعبه ۱۰۸ دادگاه جزائی تبریز مبنی بر محکومیت ه. ک. اقدام بابت عدم ثبت واقعه نکاح دائم به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی و الزام به ثبت واقعه نکاح پیوست پرونده گردیده است همچنین تصویر دادنامه شماره ۰۰۰۳۷ مورخ ۱۳۹۳/۸/۲۱ شعبه ۱۲ دادگاه کیفری استان آذربایجان شرقی ضمیمه پرونده شده که طی آن ه. ک.الف. به اتهام زنای غیر محصن با خانم الف. ک.الف. تعقیب و به تحمل صد ضربه تازیانه از نوع حدی محکوم گردیده است و در مورد زنای بعنف حکم برائت صادرشده است و نسبت به الف. ک. نیز رأی برائت صادر گردیده است (ص ۳۳) ۰ آقای ه. ک.الف. طی لایحه ای اعلام داشته بابت مهریه چیزی پرداخت ننموده ام و در مورد نفقه چون ناشزه است حق دریافت نفقه ندارد و در مورد نحله چون زندگی مشترک زیر یک سقف آغاز نشده است و در دوره نامزدی عرفی بسر می بریم موضوع نحله منتفی است ضمناً مواقعه صورت گرفته است ( ص ۳۱) ۰ جلسه دادگاه در تاریخ ۱۳۹۳/۹/۳ تشکیل شده است ۰ وکیل زوج و زوجه و احد از وکلای وی و پدرش حضور داشته اند ولی شخص زوج حاضر نشده است ۰ طرفین حاضر اظهار داشته اند مطالب بشرح لوایح تقدیمی است ۰ دادگاه یکبار دیگر جلسه دادرسی را تجدید نموده تا شخص خواهان جهت مذاکرات اصلاحی حضور داشته باشد (ص ۳۷ ) ۰ جلسه بعدی دادگاه در تاریخ ۱۳۹۳/۹/۱۸ تشکیل شده است ۰ زوج در این جلسه اصرار به طلاق داشته و وکیل وی ا ظهار داشته تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش دارد و زوج حاضر است مهریه و نفقه را بصورت نقدی پرداخت کند ( ظاهراً زوجین محصل هستند ) سرانجام شعبه ۲۶ دادگاه خانواده بموجب دادنامه شماره ۰۱۳۷۲ مورخ ۱۳۹۳/۹/۲۹ گواهی عدم امکان سازش صادر و اضافه نموده است ۱- مهریه زوجه بمیزان مندرج در سند عادی نکاحیه بانضمام نفقه ایام گذشته از تاریخ عقد تا زمان اجرای صیغه طلاق از قرار ماهیانه مبلغ سه میلیون ریال و مبلغ پنجاه میلیون ریال بابت نحله محاسبه و قبل از اجرای صیغه طلاق بصورت نقد در حق زوجه پرداخت خواهد شد ۰۰۰۰ ۳- نفقه ایام عده نیز از قرار ماهیانه مبلغ سه میلیون ریال در ایام مذکور پرداخت خواهد شد ۴- نوع طلاق رجعی است ۰۰۰(ص ۴۲) ۰ طرفین نسبت به این رأی تجدیدنظرخواهی کرده اند و شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی حسب دادنامه شماره ۰۱۷۰۱ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۹ چنین رأی داده اند «۰۰۰ نظر به اینکه تعیین نحله برای زوجه بلحاظ عدم شروع زندگی مشترک خانوادگی مواجه با اشکال قانونی از لحاظ رعایت مدلول بند ب تبصره ۶ ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق میباشد و تعیین نفقه برای زوجه که هنوز زندگی مشترک خانوادگی شروع نگردیده به میزان سه میلیون ریال زیاد بوده فلذا با نقض رأی نحله و کاهش نفقه به دو میلیون ریال ۰۰۰ رأی صادره غیر از موارد مذکور اشکال عمده قابل نقض ندارد با ذکر این مطلب با توجه به اینکه بدواً به موجب حکم کیفری حکم ثبت نکاح دائم صادر گردیده و دفترخانه پس از ثبت نکاح مبادرت به اجراء صیغه طلاق خواهد کرد و اینکه اجراء حکم طلاق منوط به تحویل ۱۴سکه بهار آزادی بابت مهریه و پرداخت نفقه تا پایان عده رجعیه از تاریخ ۱۳۹۳/۱/۱۱ میباشد و با حفظ سایر مفاد و مدلول رأی و با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه ردیف اول رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید مینماید ۰۰۰۰ص ۶۵ » این رأی در تاریخ ۱۳۹۳/۱۲/۱۳ به وکلای زوجه ابلاغ شده است و نامبردگان در تاریخ ۱۳۹۳/۱۲/۲۸ نسبت بآن فرجام خواهی کرده اند ۰ وکلای فرجام خواه در لایحه منضم به دادخواست فرجامی نوعاً مطالب قبلی را تکرار کرده اند مع الوصف لایحه مذکور در زمان شور قرائت خواهد شد ۰ وکیل فرجام خوانده تصویر صورتجلسه ثبت رسمی واقعه نکاح را تقدیم داشته که پیوست پرونده گردیده است ( ص ۸۳) ۰ فرجام خواهی زوجه به شعبه ۱۹ دیوان عالی کشور ارجاع شده است ۰ هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای حسین یاوری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

اعتراضات وکیل فرجامخواه بر رأی فرجامخواسته وارد نیست و استنباط دادگاه از دلائل و محتویات پرونده و مقررات موضوعه با توجه بمندرجات برگ دادخواست در ستون نام خوانده و بند ب تبصره ماده واحده قانون اصلاح مقررات طلاق که از جمله شرائط استحقاق نحله سنوات زندگی مشترک لحاظ شده و طرفین زندگی مشترک را آغاز نکرده اند خالی از اشکال است و تعیین میزان نفقه از طرف دادگاه موجه بوده است رأی فرجامخواسته بشماره ۹۳۰۹۹۷۴۱۲۲۵۰۱۷۰۱ شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی با اصلاح پرداخت ۱۴ عدد سکه بهار آزادی به پرداخت مهریه مورد توافق تأیید میگردد.
رئیس و مستشار شعبه ۱۹ دیوانعالی کشور
مصطفی فاتحی - حسین یاوری