مطالبه نفقه بعد از صدور حکم الزام به تمکین

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خانم م. م. فرزند علی با وکالت خانم ز. الف. به طرفیت آقای م. الف.ب. فرزند گ. به خواسته مطالبه نفقه و خسارت دادرسی ، نظر به اینکه شرط استحقاق نفقه تمکین زوجه از زوج می باشد و در مانحن فیه خواهان تمکین نداشته و حتی حسب دادنامه قطعی شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۴۳۳۰۱۹۵۸ شعبه ۲۸۵ دادگاه خانواده محکوم به تمکین شده است و تمکین وی از زوج برای دادگاه محرز نمی باشد مستنداً به مواد ۱۱۰۸ و ۱۲۵۷ قانون مدنی و ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر رد دعوی خواهان صادر می گردد .رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۲۵۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران -علی امانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم م. م. ( زوجه ) با وکالت خانم ز. الف. و آقای حسین موحد به طرفیت آقای م. الف.ب. ( زوج ) ازدادنامه شماره ۶۴- ۹۴/۱/۲۵ صادره از شعبه ۲۵۲ دادگاه خانواده تهران وارد و موجه است دادنامه مزبور که به موجب آن بلحاظ عدم احراز تمکین زوجه دعوی وی به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ ۹۲/۱۲/۱ تا تاریخ صدور حکم ( ۹۴/۱/۲۵) بلا دلیل و غیر موجه تشخیص و حکم به رد آن صادر شده مغایر با قانون و دلائل موجود در پرونده می باشد زیرا بحکایت مندرجات پرونده و اظهارات و توضیحات طرفین در جلسه مورخ ۹۴/۱۱/۶ این دادگاه اگر چه زوجه از بهمن ماه سال ۱۳۹۱ تا کنون بازوج زندگی مشترک نداشته و ندارد طبعا در عمل در تمکین او نیست لکن وی در این خصوص عذر موجه داشته و ناشزه محسوب نمی گردد چون در این مدت زمینه تمکین وی که عبارت است از مسکن متناسب با شئون او و اثاث البیت متعارف فراهم نبوده و زوج تلاش موثری برای کاستن از اختلافات و رفع موانع زندگی مشترک و تهیه مسکن مناسب ننموده است و به همین دلیل از بهمن ماه سال۱۳۹۱ تا ۹۲/۱۲/۱ سابقا حکم به محکومیت وی به پرداخت نفقه مدت مذکور صار شده و به مرحله اجرا در آمده است که حکایت از عدم نشوز زوجه و استحقاق او در مدت مذکور دارد و دلیلی نیز از ناحیه زوج در مورد مرتفع شدن موانع موجود و معذوریت زوجه از آن تاریخ به بعد اقامه نشده است و محکومیت زوجه به تمکین نیز که به موجب دادنامه شماره ۱۹۵۸- ۹۳/۱۱/۷ شعبه ۲۸۵ دادگاه خانواده تهران صورت گرفته است دلیل بر نشوز زوجه نیست زیرا اولا : اثر حکم تمکین نسبت به آتیه و بعد از اجرا است و زوج تاکنون حسب الاقرار اقدامی در مورد اجرای حکم مذکور نکرده و درخواست اجرا ننموده است ثانیا : اجرای حکم مذکور منوط به تهیه مسکن متناسب با شئون زوجه گردیده ولی اقدامی در مورد تهیه مسکن از سوی زوج صورت نگرفته است بنا به مراتب مذکور با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می شود و با در نظر گرفتن نظریه کارشناس منتخب از سوی دادگاه بدوی که مصون از ایراد و اعتراض طرفین باقی مانده و با اوضاع و احوال محقق و معلوم قضیه نیز انطباق دارد با استناد به مواد ۱۱۰۶و ۱۱۰۷و ۱۱۱۱ قانون مدنی زوج را به پرداخت مبلغ ۵/۶۲۵/۰۰۰ تومان بابت نفقه معوقه از تاریخ ۹۲/۱۲/۱ لغایت ۹۴/۱/۲۵ در حق زوجه محکوم می نماید و همینطور با استناد به مواد ۵۱۵و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی نامبرده را به پرداخت خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی مرحله بدوی و تجدیدنظر جمعا به مبلغ ۳۹۳/۸۰۰ تومان و هزینه کارشناسی به مبلغ یکصد هزار تومان به اضافه حق الوکاله طبق تعرفه در حق زوجه محکوم می نماید این رای قطعی است .
شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
​محرمعلی بیگدلی - علیرضا زاهدیان