معیار قطع مرور زمان اعتراض به رأی داور

رأی دادگاه بدوی

در مورد در خوا ست آ قا ی علیر ضا سبط الف. ی با وکالت خانم آ ذین جعفر بیگلو و آ قا ی ح. قا سمی علا ء به طر فیت مر کز گستر ش سینما ی مستند و تجر بی و آ قا ی س. رجبی مبنی بر ابطال را ی دا ور ی مو رخ ۲۹ / ۴/ ۹۲ با تو جه به محتو یا ت پر وند ه مذا کرا ت جلسه رسید گی مور خ ۲۱ /۱۱ /۹۳ و دفا عیا ت و کیل خوا ند ه حقوقی آ قا ی ر. کر یمی عر ب قدر متیقن این است که را ی دا ور ی در سال ۹۲ به خواهان ابلاغ شد ه و مشارالیه طی پر وند ه متشکله در شعبه ۱۹ داد گا ه حقوقی تهر ان به آن اعترا ض نمود ه لذا اعترا ض فعلی در خا رج از مهلت قا نونی می با شد ولذا داد گا ه مستندا " به ماد ه ۴۹۲ قا نون آ ئین داد رسی مد نی قر ار رد در خوا ست صادر می نما ید قر ارصادر ه قطعی است .
رئیس شعبه ۱۵ د ادگاه عمومی حقوقی تهر ان - مجید جعفری افتخار

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ع. س.الف. بطرفیت ۱. مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی ۲. آقای س. ر.ف. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۳۲ شعبه ۱۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرا رد دادخواست ابطال رای داوری بلحاظ خارج بودن از مهلت قانونی موضوع ماده ۴۹۲ قانون آیین دادرسی مدنی با عنا یت به طرح سابق دعوی در شعبه ۱۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران و رای شعبه ۱۵ دادگاه تجدید نظر به ترتیب به شماره های ۹۲۰۹۷۳-۹۳۰۶۳۶ و۹۴۰۵۹۵ می باشد دادگاه با عنایت به اینکه آراء اخیر الذکر صادره از شعبه ۱۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران و شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر تهران از نوع قرار بوده که واجد اعتبار امر مختوم بها نبوده و نظر به اینکه بشرح رای داوری د رپرونده مذکور با توجه به تاریخ ابلاغ ۹۲/۷/۸ وتقدیم دادخواست ۹۲/۵/۲۳ مورد اعتراض واقع شده است و از این حیث اعتراض مذکور بلحاظ اینکه در مهلت قانونی بوده قاطع مرور زمان قانونی بلحاظ اعمال حق معترض در مهلت قانونی بوده وبا عنایت به اینکه قرارهای سابق الذکر از باب اشتباه معترض در تشخیص و تعیین تجدیدنظر خوانده بوده لذا رسیدگی به اعتراض تقدیمی فعلی باعنایت به قطع مرور زمان واعلام اعتراض در پرونده سابق الذکر و واحد بودن رای داوری در مقام رسیدگی به حقوق احتمالی مواجه با منع قانونی نبوده و مفاد ماده ۴۹۲ قانون آیین دادرسی مدنی مراجعت به مواردی دارد که حق اعتراض در مهلت قانونی اعمال نشده و مرور زمان قطع نشده باشد ،فلذا دادگاه مستند به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی با نقض قرار معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی به دعوای نخستین مطرح شده برعلیه مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی به محکمه بدوی اعاده می نماید لیکن در مورد آقای س. ر.ف. چون بعنوان داور اظهار نظر نموده با عنایت به عدم ذی نفع بودن داور در رای داوری رای معتر ض عنه را با تبدیل قرار رد دادخواست به قرار عدم استماع مستندبه مواد ۳۵۱ و ۲ قانون آیین دادرسی مدنی از حیث نتیجه تایید می نماید رای دادگاه قطعی است.
شعبه ۳۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار
مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی