مفهوم دستور زوج در استحقاق اجرت المثل زوجه

رأی دادگاه بدوی

دادخواست خواهان خانم ش. س. با وکالت خانم ط. خ. به طرفیت آقای الف.ح. ق. بخواسته مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک به شرح مندرجات دادخواست تقدیمی است دادگاه با توجه به مندرجات دادخواست تقدیمی و اظهارات طرفین در دادگاه و اینکه قیود مندرج در تبصره ماده ۳۳۶ قانون مدنی جهت تحقق اجرت المثل به زوجه از نظر دادگاه احراز نگردیده است فلذا خواسته خواهان مردود و حکم به رد دعوای خواهان صادر و اعلام می گردد.رای صادره ظرف ۲۰ روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر است.
رئیس شعبه ۲۷۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران-احمدرضا گشتاسبی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم ش. س. فرزند ع. به طرفیت الف.ح. ق. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۱۷۱۰۰۹۸۷ مورخ ۹۴/۷/۱۲ صادره از شعبه ۲۷۱ دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره ۹۴۰۹۹۸۰۲۱۷۱۰۰۷۵۸ متضمن صدور حکم به رد دعوی مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک با توجه به بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده دادگاه اعتراض تجدیدنظرخواه را وارد دانسته زیرا قانونگذار در مطالبه اجرت المثل قید دستور زوج در تبصره ماده واحده ملحوظ داشته و با گذاشتن این شرط استحقاق اجرت المثل زوجه احراز دستور زوج را لازم دانسته لیکن مراد از دستور فرمان صریح نیست بلکه منظور درخواست زوج است به هر نحو که ابراز شده باشد انتظار و توقعی که مرد از همسر در بدو ورود به منزل به طبخ غذا و نظافت و اداره خانه دارد همین امر انگیزه انجام کار خانه بوده و می تواند تامین کننده درخواست زوج باشد بناءعلی هذا دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معترض عنه را نقض و به استناد ماده ۲۵۹ ناظر بر ماده ۳۵۶ قانون معنون به لحاظ اینکه تجدیدنظرخواه (زوجه) علیرغم ابلاغ از سوی دادگاه محترم بدوی هزینه کارشناسی را در مهلت مقرر قانونی تودیع ننموده است قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می نماید رای صادره به استناد ماده ۳۶۵ قانون مبحوث عنه قطعی است.
شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
​علی سیفی - فردین ارژنگی ​