مقدمه بودن تخریب برای جرم سرقت

عنوان
مقدمه بودن تخریب برای جرم سرقت
تاریخ دادنامه
۱۴۰۲/۰۲/۱۴
گروه رای
کیفری
پیام
با عنایت به اینکه قصد متهم سرقت خودرو بوده نه تخریب آن و تخریب در ما نحن فیه مقدمه امر سرقت بوده و جرم مستقلی نمی باشد؛ فلذا به علت عدم احراز سوءنیت متهم حکم بر برائت متهم صادر میگردد.

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۲۰۲۳۹۰۰۰۰۳۲۴۵۶۱
شاکی: اقای ص. ا. پ. فرزند ب.
متهم: اقای م. س. فرزند م. با وکالت اقای م. غ. فرزند ط. به نشانی *و اقای م. ض. فرزند ع. به نشانی *اتهام ها: ۱. ضرب و جرح عمدی ۲. سرقت مسلحانه در شب ۳. تخریب عمدی ۴. ایراد جرح عمدی با چاقو
بسمه تعالی
گردشکار: در کلاسه پرونده *نسبت به اقای م. س. فرزند م. با وکالت اقایان با وکالت اقای م. ض. ت. و م. غ. ، دائربر ۱- مشارکت در سرقت مسلحانه یک جفت پلاک و سوییچ خودروی شاکی ۲- مباشرت در ایراد جرح عمدی با چاقو نسبت به صدمات بندهای ۱ و ۷ گواهی پزشکی قانونی ۳- مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به سایر صدمات ۴- مشارکت در تخریب خودروی شاکی موضوع شکایت اقای ص. ا. پ. فرزند ب. ، اتهاماتی مطرح و پرونده به شعبه اول بازپرسی ارجاع و با بررسی ها و تحقیقات صورت گرفته در نهایت علیه متهم قرار جلب به دادرسی وکیفرخواست صادر شده است.دادگاه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده ضمن اعلام ختم رسیدگی و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.
( رای دادگاه )
در خصوص اتهام اقای م. س. فرزند م. متولد ۱۳۷۹ ساکن *، فاقد سابقه کیفری که به جهت تودیع وثیقه ازاد می باشد. با وکالت اقای م. ض. ت. و م. غ. دائربر ۱- مشارکت در سرقت مسلحانه یک جفت پلاک و سوییچ خودروی شاکی ۲- مباشرت در ایراد جرح عمدی با چاقو نسبت به صدمات بندهای ۱ و ۷ گواهی پزشکی قانونی ۳- مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به سایر صدمات ، موضوع شکایت اقای ص. ا. پ. فرزند ب. ، با عنایت به شکایت شاکی ، گزارش مرجع انتظامی ، کیفرخواست دادسرای قم ، صورتجلسه مواجهه حضوری متهم با شاکی و شناسایی متهم توسط شاکی ، گواهی پزشک قانونی و دفاعیات بلاوجه وکلای متهم طی لایحه ارسالی به دادگاه بزه های انتسابی علما محرز و مسلم بوده به استناد مواد ۱۴٫۱۹٫۲۷٫۱۳۴٫۲۹۰٫۳۸۶٫۴۴۸٫۲۱۴٫۴۵۰٫۴۵۲٫۴۶۲٫۴۸۸٫۴۸۹٫۵۴۹٫۷۰۹٫۷۱۰٫۷۱۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ و ۶۵۲٫۶۱۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ بخش تعزیرات و۱٫۱۱٫۲ ، ۱۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری و رعایت بند ت ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ ( تاثیر تعزیر بر متهم ) دادگاه متهم را از حیث مشارکت در سرقت مسلحانه به تحمل پنج سال و نیم حبس و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و از حیث مباشرت در ایراد جرح عمدی با چاقو به تحمل هشت ماه حبس تعزیری ، همگی با اجرای مجازات اشد و به پرداخت نیم صدم دیه کامل بابت حارصه کف دست راست ( *دوم ) و دو صدم دیه کامل بابت دامیه پس سر و تنصیفا به پرداخت یک صدم دیه کامل بابت دو حارصه کف دست چپ ، نیم صدم دیه کامل بابت حارصه قسمت خلفی تحتانی ساعد چپ ، دو صدم دیه کامل بابت دامیه ناحیه گیجگاهی راست سر ، یک صدم دیه کامل بابت حارصه زیر زانوی راست و قدام ان ، یک ونیم هزارم دیه کامل بابت کبودی پهلوی چپ ، نیم صدم دیه کامل بابت حارصه سطح داخلی زانوی چپ ، نصف یک ونیم هزارم دیه کامل بابت سرخ شدگی خلف شانه راست ، یک و نیم هزارم دیه کامل بابت سرخ شدگی بالای ابروی چپ ، نیم صدم دیه کامل بابت حارصه قسمت خلفی فوقانی ساعد راست ، دو فقره یک صدم از یک بیستم دیه کامل بابت حارصه های خلف بند ابتدایی و انتهایی شست دست راست ظرف یک سال از تاریخ صدمه در حق شاکی و همچنین به رد عین یک جفت پلاک خودرو و سوییچ در حق شاکی و در صورت فقدان رد عین به رد مثل یا قیمت اموال مسروقه محکوم می نماید. ، و در خصوص اتهام متهم فوق الذکر دائر بر تخریب عمدی خودرو موضوع شکایت شاکی فوق الذکر با عنایت به اینکه قصد متهم سرقت خودرو بوده نه تخریب ان و تخریب در ما نحن فیه مقدمه امر سرقت بوده و جرم مستقلی نمی باشد. فلذا دادگاه به علت عدم احراز سوی نیت متهم به استناد مواد ۴٫۲۶۵٫۳۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری و ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر *می باشد.
معاون مجتمع قضایی و رییس شعبه *:م. م. م. لی
رونوشت برابر با اصل واداریست و جهت هر گونه ابلاغ به … … … … … … … … … … … … … ….تهیه وارسال می گردد.
مدیردفترشعبه *:ح. و.
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای

دیدگاه‌ها

۰ + ۰ =