ملاک تعیین جرائم تخلفات ساختمانی

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی و با عنایت به اینکه رأی معترض‌عنه بر مبنای موازین و مقررات قانونی صحیحاً اصدار و انشا گردیده و تخلفی از قوانین و مقررات در ‌آن مشهود نمی‌باشد و ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض رأی معترض‌عنه گردد ابراز و ارائه نگردیده و مضافاً جریمه تعیینی بر اساس سال وقوع تخلف و با توجه به موقعیت ملک از نظر مکانی و متناسب با نوع استفاده از فضای ایجادشده و نوع ساختمان از نظر مصالح مصرفی و ارزش معاملاتی زمان وقوع تخلف محاسبه گردیده، فلذا مستنداً به مفاد رأی وحدت رویه به شماره ۴۲ به تاریخ ۱۳۷۸/۲/۲۵ هیئت عمومی دیوان عدالت اداری و تبصره ۲ از ماده صد شهرداری، دعوی مطروحه را غیر وارد تشخیص و مردود اعلام می‌دارد. رأی صادره قطعی است.
رییس شعبه ۳۱ دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
اکابری- توکلی دهاقانی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه کمیسیون ماده ۱۰۰ که اقدام بر صدور رأی به شماره ... به رعایت رأی صادره از شعبه ۳۱ به شماره ۱۶۱۰ – ۸۶/۸/۲۶ کرده است؛ کارشناسان حوزه ریاست، از حیث عدم رعایت تاریخ تخلف، رأی مذکور را قابل‌نقض دانسته‌اند، لذا با توجه به اینکه مطابق رأی هیئت عمومی به شماره ۴۲ مورخ ۱۳۷۸/۶/۲، زمان، مؤثر در تعیین میزان جریمه خواهد بود و در رأی صادره از کمیسیون بدوی و تجدید‌نظر لحاظ نشده است؛ لذا ضمن نقض رأی شعبه ۳۱، حکم به ورود شکایت شاکی و نیز نقض رأی تجدیدنظر کمیسیون ماده ۱۰۰ و رسیدگی مجدد صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
رییس شعبه چهارم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
جعفری ورامینی - اسکندری