مهلت اقامه دعوی علیه ظهرنویس

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی پ.پ. با وکالت و.ش. به طرفیت ۱- ک. ۲- ع.ح. به خواسته مطالبه ۱۲ فقره سفته به مبلغ ۲۴۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال و خسارات قانونی نظر به اینکه وکیل خواهان به‬ موجب دادخواست و سایر مندرجات پرونده، خواندگان را به‬ موجب ۱۲ فقره سفته با مبلغ مذکور بدهکار دانسته. نماینده خوانده ردیف اول در دادگاه حضور نیافته و لایحه نیز جهت دفاع ارسال ننموده است و خوانده ردیف دوم نیز دفاع موجهی ارائه نداده است. علی‬هذا دادگاه با استناد به ماده ۴۰۳ و ۴۰۴ قانون تجارت و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون آ.د.م خواندگان را متضامناً به پرداخت مبلغ ۲۴۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجوه موضوع سفته‌‬ها و خسارت دادرسی و حق ‬الوکاله برابر تعرفه قانونی محکوم می‌نماید و در خصوص مطالبه خسارت تأخیر تأدیه، نظر به اینکه موضوع از شمول ماده ۵۰۴ قانون آ.د.م نبوده و لذا با استناد به ماده ۲ قانون مرقوم قرار رد دعوی خواهان را صادر می‌نماید و در خصوص مطالبه تأمین خواسته نظر به اینکه سفته‬‌های مورد مطالبه واخواست نگردیده علی‬هذا از مزایای قانون تجارت برخوردار نبوده و خواسته خواهان نیز از این جهت مطابق ماده ۲ قانون آ.د.م مطرح نگردیده قرار رد دعوی خواهان را صادر می‌نماید. آرای صادره حضوری، ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۱۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران
خدایاری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۱۰۳۰۰۳۱۸ مورخه ۱۳۹۳/۴/۳ صادره از شعبه ۱۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر محکومیت تضامنی تجدیدنظرخواه ع.ح. با وکالت س.م. به پرداخت مبلغ ۲۴۰.۰۰۰.۰۰۰ ریال به استناد دوازده فقره سفته و پرداخت خسارات دادرسی و حق‬ الوکاله وکیل طبق تعرفه کانون وکلای دادگستری در حق پ.پ. اشعار دارد در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی‌باشد زیرا که اولاً سفته یا فته طلب از زمره اسناد تجاری بوده که به محض صدور از منشاء خود منفک و دلالت بر اشتغال ‬ذمه صادرکننده و ضامن و یا ظهرنویسان آن با رعایت مواعد مندرج در قانون تجارت دارد و با توجه به وصف تجریدی اینگونه اسناد، اصل بر عدم توجه ایرادات بوده و بقای اصول اسناد در ید مدعی دلالت بر بقای دین دارد، ثانیاً بنا بر تصریح ماده ۲۸۶ از قانون تجارت مهلت اقامه دعوی به‬ طرفیت ظهرنویس، ظرف مدت یک‬سال از تاریخ اعتراض موضوع ماده ۲۸۰ از قانون مرقوم می‌باشد و صرف عدم اخذ واخواست در موعد ده روزه، مانع از طرح دعوی از ناحیه دارنده سفته به‬ طرفیت ظهرنویس آن‬ هم در موعد مقرر یک‬ساله نمی‌باشد ثالثاً تجدیدنظرخواه دلیلی بر برائت ذمه و کارسازی مبالغ مندرج در سفته‬‌های مدرکیه به دادگاه ارائه ننموده است. بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هرگونه ایراد و اشکالی بوده و دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی دادگاه‬های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معترض‬عنه را در این قسمت تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۱۸ تجدیدنظر استان تهران
امانی شلمزاری – کریمی