مهلت پرداخت دیه در فرض تغلیظ

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ع.الف. فرزند ع. دایر به بی‌احتیاطی در امر رانندگی منتهی به یک فقره قتل غیرعمدی در ماه حرام موضوع کیفرخواست شماره ۲۷۳۱ اصداری از دادسرای ناحیه یک تهران دادگاه با نگرش در اوراق و محتویات پرونده نظر به شکایت اولیاء دم متوفی گواهی پزشکی قانونی نظریات کارشناس رسمی دادگستری اقرار صریح متهم در مراحل تحقیق دادسرا و دادگاه گزارش مرجع انتظامی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده اتهام انتسابی به متهم موصوف ثابت تشخیص بزه منطبق است با مواد ۴۴۸ و۴۵۰ و ۴۶۲ و ۴۸۸ و ۵۴۹ و ۵۵۵ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۷۱۴ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ نامبرده را از حیث جنبه خصوصی جرم به پرداخت یک فقره دیه کامل مرد به علاوه یک‌سوم دیه کامل مرد نیز به‌عنوان تغلیظ دیه در ماه حرام ظرف مهلت دو سال از تاریخ حادثه در حق اولیاء دم متوفی و از حیث جنبه عمومی جرم به شش ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید. این رأی حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل‌اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه ۱۰۵۴ دادگاه عمومی جزایی تهران - کورش کرمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. نسبت به دادنامه شماره۲۴۰۰۶۷۳-۹۳ مورخ۱۳۹۳/۱۱/۲۸ در پرونده کلاسه ۱۰۰۸۴۲-۹۳ صادره از شعبه ۱۰۵۴ دادگاه عمومی جزائی ت. که به‌موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام بی‌احتیاطی در امر رانندگی منتهی به یک فقره قتل غیرعمدی در ماه حرام موضوع شکایت اولیاء دم مرحوم ع.غ. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی از جنبه خصوصی جرم به پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان و به علاوه یک‌سوم دیه کامل مرد مسلمان به‌عنوان تغلیظ در حق اولیاء دم و از جنبه عمومی جرم به شش ماه حبس تعزیری محکوم‌شده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و ازنظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظر خواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الا اینکه اولاً بی‌احتیاطی یا بی‌مبالاتی یا عدم رعایت نظامات دولتی یا عدم مهارت، جرم و عنوان اتهامی نیست بلکه این عناوین خطای جزائی هستند. به‌عبارت‌دیگر، عنصر معنوی در جرائم عمدی ، عمد و قصد مجرمانه است ولی در جرائم غیرعمدی، عنصر معنوی، خطای جزائی به شرح مذکور است بنابراین عنوان صحیح اتهام ارتکاب یک فقره قتل غیرعمدی ناشی از بی‌احتیاطی در امر رانندگی است. ثانیاً علت بی‌احتیاطی، تخطی از سرعت مطمئنه است و این علت هم در نظریه اولیه و در نظریه هیئت سه‌نفره منعکس‌شده است. بنابراین عمل ارتکابی تجدیدنظرخواه از مصادیق ماده ۷۱۸ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) ناظر به ماده ۷۱۴ این قانون است که می‌بایستی به بیش از دوسوم حداکثر مجازات مذکور در ماده ۷۱۴ محکوم می‌شد ولی چون اشخاص ذی‌نفع اعتراضی نکرده‌اند این دادگاه مواجه با تکلیف نیست و درنهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظر خواسته را به استناد ماده ۲۵۰ قانون آئین دادرسی کیفری و با اصلاح بند اولاً ، تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حسینعلی منصوری - صادق جعفری شهنی