نحوه اعطای حق فرجام خواهی به وکیل

رأی خلاصه جریان پرونده

پس از صدور دادنامه ی مزبور از شعبه چهارم دادگاه عمومی خ. و ابلاغ و انقضای موعد تجدیدنظرخواهی از دادنامه ی صادره فرجامخواهی شده و با وجود نقایص بدیوان کشور ارسال گردیده است که تفصیل نقایص در دادنامه ی شماره ی ۹۴ / ۲۳۷ / ۳ مورخ ۹۴/۶/۴ صادره قبلی از این شعبه مندرج است بعد از اعاده صرفاً وکالتنامه ی وکیل فرجامخواه پیوست پرونده شده و بقیه موارد مورد توجه دادگاه بدوی قرار نگرفته است و پرونده عیناً اعاده گردیده است ۰ هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به اینکه به وکیل فرجامخواه نه در وکالتنامه ی پیوست دادخواست بدوی و نه در وکالتنامه ی شماره ... ( فاقد تاریخ ) که پیوست دادخواست فرجامی شده و تصویر وکالتنامه ی قبلی است اختیار فرجامخواهی و وکالت در دیوان کشوربه او تفویض نگردیده است تفویض وکالت کلی کفایت نمی کند و باید طبق ماده ۳۵ قانون آئین دادرسی مدنی و تبصره ذیل آن مشخصاً و صراحتاً اختیار فرجامخواهی بوکیل داده شده و در وکالتنامه ثبت و تصریح گردد دادخواست فرجامی هم رأساً توسط خود وکیل تسلیم گردیده است علیهذا صرف نظر از نقایص موجود دیگر مستنداً به مراتب یاد شده و بند ۵ ماده ی ۸۴ و ماده ۸۹ قانون مزبور قرار رد فرجامخواهی را صادر و اعلام می دارد.
شعبه ۳ دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار
حسن غفارپور - رسول شاملو