نحوه اعمال تخفیف در بزه کلاهبرداری

رأی دادگاه بدوی

با توجه به اعلام شکایت س. ه. علیه م. ت.ف. دائر بر کلاهبرداری به مبلغ بیش از ۱۲۰ میلیون تومان از طریق انتساب خود به مقامات قضائی و اطلاعاتی مراتب کیفرخواست با تحقیق بزه بمبلغ /۰۰۰/۶۶۳۵۰ تومان وجه ماخوذه درخواست اقدام مناسب می نماید با تعیین وقت رسیدگی شاکی حضور یافته با اشاره به اینکه مبلغ کلاهبرداری بیش از دویست میلیون تومان بوده خواستار رسیدگی به قرار منع پیگرد صادر نیز می گردد متهم حضور یافته منکر هر گونه بزه گردیده وکیل تعیینی اش ب. ج.ب. حضور یافته با اشاره به تناقض گوئی شاکی در مراحل اولیه تحقیق هرگونه اغوائی توسط موکلش که منجر به کلاهبرداری گردد را مردود و خواستار تبرئه موکلش می شود این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده متهم جهت امور خدماتی در اختیار شورای حل اختلاف قرار گرفته و خارج از وظائف مقرره علیرغم انکارهای مکررش خود را فردی ذی نفوذ در تشکیلات قضائیه و اطلاعاتی جلوه داده و مبالغ مکرری از شاکی اخذ می نماید لذا بزه کلاهبرداری را محرز دانسته و به استناد ماده یک قانون تشدید وی را به تحمل یکسال حبس تعزیری، جزای نقدی به مبلغ /۰۰۰/۶۶۳۵۰ تومان در حق دولت و پرداخت مبلغ /۰۰۰/۶۶۳۵۰ تومان در حق مالباخته محکوم می نمایم. رای صادره غیر قطعی بوده و ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در استان می باشد در خصوص اعتراض به قرار منع پیگرد با توجه به تحقیقات صورت گرفته قرار بازپرس محترم شعبه ۹ را از هر گونه تعرض مصون دانسته و عینا ابرام می نمایم. رای صادره وفق ماده ۳ قانون تشکیل دادگاههای عمومی قطعی می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۵۳ کیفری عدالت- رضا نوری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دراین پرونده آقای ع. م. وکیل دادگستری به وکالت از آقای م. ت.ف. محکوم علیه دادنامه قطعی شماره ۴۷۰-۹۴/۴/۲۷ این شعبه که به اتهام کلاهبرداری به تحمل یکسال حبس ورد مال به مبلغ ۰۰۰ /۳۵۰/ ۶۶ تومان وجزای نقدی به همین مبلغ محکوم شده است به جهت جلب رضایت شاکی خصوصی درخواست تخفیف مجازات خود را نموده است اینک با توجه به محتویات پرونده وباعنایت به فراهم بودن موجبات تخفیف درمورد مجازات حبس باتوجه به اینکه اتهام کلاهبرداری می باشد و تخفیف کمتر از یکسال مطابق مقررات ممنوع می باشد و مجازات حبس ایشان نیز یکسال می باشد بنابراین اقدامی ممکن نیست ولی درمورد جزای نقدی با توجه به مراتب مستندا به ماده ۴۸۳ قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه جزای نقدی را تخفیف داده و به مبلغ پنجاه میلیون ریال معادل پنج میلیون تومان تعیین می نماید. این رای قطعی است.
شعبه ۴۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
بهزاد سعادت زاده- سید ابوالحسن قاسمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

خانم ب. ج. به وکالت از طرف آقای م. ت و آقای س. ه. به طرفیّت همدیگر از دادنامۀ شماره ۲۳۰۲۰۸۹ ـ ۲۹/۸/۹۰ شعبه ۱۰۵۳ دادگاه عمومی تهران تجدیدنظرخواسته. طبق دادنامۀ مذکور آقای م. ت باتهام کلاهبرداری از آقای س. ه. به تحمل یکسال حبس و رد مال بمبلغ ۰۰۰/۳۵۰/۶۶ تومان و جزای نقدی محکوم شده و نسبت به مازاد بر مبلغ مذکور در دادسرا قرار منع تعقیب صادر و در پایان رأی مذکور تأیید شد آقای م.ت از جهت محکومیت و آقای س. ه. از جهت کم بودن میزان رد مال و کم بودن میزان مجازات اعتراض نموده اند. اعتراض آقای م.ت بدون دلیل می باشد رأی دادگاه بطور صحیح صادر شده و اعتراض وی رد میشود و آقای س. ه. نیز از جهت کم بودن مجازات اعتراض نموده که اعتراض موجه نیست و رد می شود و از جهت کم بودن میزان رد مال چون نسبت به مازاد مبلغ مذکور در دادسرا قرار منع تعقیب صادر و در دادگاه بدوی تأیید شد دادگاه تجدیدنظر نمی تواند دخالت کند باستناد ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری و ماده ۲۲ از قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب رأی صادره بمیزان محکومیت تأیید میشود. این رأی قطعی است.
شعبه ۴۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
اصغر دشتبانی- رفعت