نحوه تعیین مجازات در بزه مزاحمت تلفنی

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای م.غ. بر اساس دادنامه شماره ۱۶۷۵- ۱۳۹۳/۱۲/۲۴ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی شهرستان الف. از اتهامات ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین و تهدید نسبت به شکایت به اسامی آقای ح.م. و خانم س.پ. بلحاظ عدم کفایت دلیل برائت حاصل نموده که رأی مزبور مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی شکات قرار گرفته و شعبه ۱۴ دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی طی دادنامه شماره ۱۲۸۱- ۱۳۹۴/۱۰/۲ مجموع اقدامات انجام شده توسط متهم را مزاحمت تلفنی دانسته و با احراز اتهام و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باستناد ماده۶۴۱ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۷۵ نامبرده را به تحمل شش ماه حبس محکوم نموده است. آقای ر.م. بوکالت از محکوم علیه با تقدیم لایحه ای که حین مشاوره قرائت می شود با این اجمال که مکالمات تلفنی بصورت متقابل بوده و طرفین به وجود رابطه مالی و آشنایی چندین ساله اقرار دارند و شاید در درگیری فی مابین مرتکب توهین به همدیگر شوند اما مزاحمت تلفنی با عمل ارتکابی موکل تطابق ندارد و برای مطالبه طلب تماس می گرفته و مزاحمتی در کار نبوده است و عمل وی مجرمانه محسوب نمی شود و دادنامه های شماره ۹۵۰۹۹۷۴۴۱۳۰۰۰۰۵۷ صادره از شعبه ۱۱۰ دادگاه کیفری ۲ شهرستان الف. و دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۴۴۱۰۹۰۰۲۵۵ صادره از شعبه نهم دادگاه حقوقی همان شهرستان، دلالت به وجود رابطه مالی و اختلاف طرفین دارد و بعنوان مدارک جدید تقدیم می گردد. از ریاست محترم دیوان عالی کشرو درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضوممیز- رحمت اله احمدی یهیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ر.م. به وکالت از آقای م.غ. نسبت به دادنامه شماره ۱۲۸۱- ۱۳۹۴/۱۰/۲ صادره از شعبه ۱۴ دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی با بررسی اوراق پرونده هر چند از ناحیه نامبرده دلیل و مدرکی که تجویز اعاده دادرسی را ایجاب نماید ارائه نگردیده و مفاد لایحه تقدیمی، دفاعیاتی در ماهیت امر و مطالبی غیر موثر در اعاده دادرسی است. لیکن با توجه به اینکه حسب ماده ۶۶ قانون مجازات اسلامی مصوب سال۱۳۹۲ و رأی وحدت رویه شماره ۷۴۶- ۱۳۹۴/۱۰/۲۹ هیأت عمومی دیوان عالی کشور در این مورد، مرتکبان جرایم عمدی که حداکثر مجازات قانونی آنها شش ماه حبس است به جای حبس به مجازات جایگزین حبس محکوم می گردند و چون حداکثر مجازات قانونی بزه مزاحمت تلفنی بر اساس ماده۶۴۱ قانونی مجازات اسلامی مصوب سال۱۳۷۵ شش ماه حبس است که میبایست متقاضی به مجازات جایگزین حبس که خفیف تر و مساعدتر از مجازات مورد حکم باشد محکوم می گردید، لذا درخواست ازاین حیث با بند چ ماده۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال۱۳۹۲ منطبق بوده و ضمن تجویز اعاده دادرسی، رسیدگی مجددبه یکی از شعب هم عرض دادگاه صادر کننده رأی مورد درخواست اعاده دادرسی در استان آذربایجان غربی ارجاع می گردد.
شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار
سید رضاسید کریمی - رحمت اله احمدی