نحوه تعیین مجازات در کشف انواع مختلف مواد مخدر در یک جریان

رأی خلاصه جریان پرونده

بحکایت پرونده پیوست آقای د. ن. با وکالت تسخیری آقای ی. الف به اتهام فروش و نگهداری ۳۹ گرم شیشه و نگهداری ۹ گرم هروئین تحت تعقیب قرارگرفته است. به این توضیح که پلیس مبارزه با موادمخدر در پی کسب خبر مبنی بر اینکه شخصی به هویت د. ن. اقدام به خرید و فروش شیشه و هروئین می نماید. پس از بررسی و تحقیقات و انجام معامله صوری توسط احد از مخبرین مقدار ۱۵ گرم شیشه با لفاف از وی خریداری کرده و در بازرسی از منزل وی مقدار ۲۸ گرم شیشه با لفاف و مقدار ۱۰ گرم هروئین با لفاف و دو دستگاه ترازوی دیجیتال کشف و ضبط می گردد. (ص ۳-۴ )متهم در کلیه مراحل تحقیق و دادرسی اتهام انتسابی را قبول کرده است ( ص ۷-۱۱-۳۱-۳۲ ) در صورتمجلس تحویل و توزین مواد مکشوفه به انبار مقدار ۹ گرم هروئین و ۳۹ گرم شیشه بدون لفاف گواهی شده است. ( ص ۹ ) در ظهر برگ انگشت نگاری ۷ فقره سابقه کیفری مرتبط با موادمخدر بدون مشخص شدن نتیجه رسیدگی منعکس شده است. ( ص ۱۶ ) آزمایشگاه پلیس تشخیص هویت آگاهی نتیجه آزمایش از نمونه مواد کریستالی را متامفتامین اعلام کرده است. ( ص ۳۰ ) با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست پرونده به دادگاه ارسال شده است . (ص ۲۲-۲۳ ) دادگاه در تاریخ ۹۴/۱/۲۴ تشکیل جلسه داده وکیل متهم درخواست مساعدت برای موکل بلحاظ بیماری اعصاب و روان در زمان جنگ حاصل از بمباران را نموده است. (ص ۳۱-۳۲) سپس با ختم دادرسی و بموجب دادنامه صادره دادگاه اتهام های انتسابی را محرز تشخیص و با استدلال بعمل آورده از بابت درمعرض فروش قراردادن مقدار ۳۹ گرم شیشه به مجازات اعدام و از بابت نگهداری ۹ گرم هروئین به ۹ سال حبس و ۴۰ میلیون ریال جزای نقدی و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری با اعمال ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی محکوم کرده است . (ص ۳۴ ) پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و وکیل مدافع محکوم به حکم صادره اعتراض کرده است. اجمالاً بیان داشته موکل تعادل روحی و روانی سالم برخوردار نیست و اختلال عصبی ناشی از اصابت موشک در زمان جنگ تحمیلی دارد. سپس پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است .  هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای هادی احتشامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی برنقض دادنامه. درخصوص دادنامه شماره ۲۹۹-۹۴ مورخ ۹۴/۴/۱ شعبه دادگاه انقلاب بهارستان مشاوره نموده چنین رأی می دهد :

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخصوص فرجامخواهی آقای ی. الف. به وکالت از آقای د. ن. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره ۲۹۹-۹۴ مورخ ۹۴/۴/۱ صادره از شعبه دادگاه انقلاب بهارستان نظر به محتویات پرونده ملاحظه می شود همه مواد مکشوفه در یک جریان از متهم موصوف کشف شده و مطابق ماده ۸ قانون اصلاح قانون مبارزه با موادمخدر عناوین اتهامی تحت عنوان یک جرم قابل پیگرد قانونی می باشد و رویه قضایی در محاکم دادگاه انقلاب نیز چنین است از طرفی مواد مکشوفه کمتر از صد گرم است مجازات قانونی آن حبس ابد می باشد بنابراین با پذیرش فرجامخواهی و مستند به بند ۴ از شق ب ماده ۴۶۹ قانون آئین دادرسی رأی فرجامخواسته نقض و برای رسیدگی به شعبه هم عرض با قید رعایت مقررات آئین دادرسی کیفری مصوب سال ۹۲ و اصلاحیه ۹۴/۳/۲۴ از جمله ماده ۲۹۷ همین قانون ارجاع می گردد ضمناً متذکر می گردد با توجه به ادعای وکیل در مورد بیماری متهم لازم است متهم به پزشکی قانونی معرفی شود.
شعبه چهل و پنجم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
هادی احتشامی - حسن سلیمانی نیا