نحوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م. ر. دایر بر مزاحمت ملکی و ممانعت از حق و خیانت ‌در امانت با وکالت آقای الف. ح. دادگاه با توجه به اینکه دلیل محکمه‌پسندی از ناحیه شاکی به دادگاه ارائه نگردیده، هیچ‌یک از بزه‌های منتسب به متهم محرز و مسلم نبوده مستندا به ماده ۱۷۷ از قانون آیین دادرسی در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه ۱۰۴ دادگاه جزایی اسلامشهر - بیاتی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

با توجه به تجدیدنظرخواهی ش. ش. با وکالت ح. س. از تبرئه م. ر. موضوع دادنامه شماره ۴۰۰۴۳۲ صادره از شعبه محترم ۱۰۴ جزایی الف. از اتهام خیانت‌ در امانت -مزاحمت ملکی و ممانعت از حق با اشاره به قرارداد منعقده جهت تعمیر خودروهای سنگین به ممانعت از فعالیت بعدی در کارگاه و خیانت ‌در امانت نسبت به اموال موجود در کارگاه و مزاحمت و فروش لوازم کار اشاره خواستار نقض دادنامه و محکومیت تجدیدنظر خوانده می‌شود با تعیین وقت رسیدگی تجدیدنظرخواه به همراه وکیل تعیینی خود حضور یافته بر خواسته خود تأکید می‌نماید. تجدیدنظر خوانده در معیت وکیل تعیینی خود الف.ح. حضور یافته بر ملغی شدن قرارداد تأکید و خواستار ابرام رأی صادره می‌شود این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده چون در خصوص فروش مال غیر در دادگاه محترم بدوی اتخاذ تصمیم نکرده این مرجع با اقدامی مواجه نیست در خصوص ممانعت از حق ورود و فعالیت ش. در کارگاه و نیز خیانت‌درامانت نسبت به اموال علی‌رغم دفاع غیرموجه تجدیدنظر خوانده بزه‌ها را محرز دانسته و به استناد مواد ۶۷۴ و ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی و با رعایت مواد ۲۴۰-۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری با نقض قرار منع پیگرد از جهت خیانت ‌در امانت به تحمل هشت ماه حبس تعزیری از جهت ممانعت از حق به شش ماه حبس تعزیری و رفع ممانعت محکوم می‌نماید. در خصوص مزاحمت ملکی اعتراض را مردود دانسته و دادنامه صادره را عیناً ابرام می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سید ابوالحسن موسوی - رضا نوری