نحوه محاسبه سابقه ۵ سال زندگی مشترک جهت درخواست فرزندخواندگی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ع.خ. فرزند غلام و خانم ز.س.ک. فرزند ح. با وکالت آقای م.ز. به طرفیت اداره بهزیستی تهران به خواسته صدور حکم مبنی بر فرزند خواندگی بدین شرح که خواهان‌ها اظهار داشته به‌موجب تصویر سند نکاحیه پیوستی در تاریخ ۱۳۵۹/۴/۲۱ به عقد نکاح شرعی و قانونی یکدیگر درآمده و به لحاظ اینکه صاحب فرزند نشده‌اند و متکفل پرورش و نگهداری دختر ۱۴ ساله‌ای به نام س. شده‌اند از بدو تولد تاکنون نزد آنان بوده و خواهآن‌های دعوی متارکه نموده و مجدداً به‌موجب سند نکاحیه شماره ۴۵۷۲۶۱ دفترخانه شماره ۲۹۵ تهران به تاریخ ۱۳۹۲/۳/۵ ازدواج نموده و بر این اساس تقاضای استمرار و نگهداری دختر موصوف و صدور حکم فرزند خواندگی را نموده‌اند دادگاه با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده نظر به اینکه حسب بند الف ماده ۵ قانون حمایت از کودکان و نوجوانان بی‬ سرپرست و بدسرپرست مصوب ۱۳۹۲/۷/۱۰ اشخاصی می‌توانند کودکان و نوجوانان مشمول این قانون را از سازمان بهزیستی درخواست نمایند که از تاریخ ازدواج آنان ۵ سال سپری گردیده باشد و در مانحن‬ فیه حسب محتویات پرونده به لحاظ متارکه زوجین ازدواج مجدد فی‬مابین در تاریخ ۱۳۹۲/۳/۵ صورت پذیرفته که مدت ۵ سال از این تاریخ سپری نگردیده لهذا دادگاه مستنداً به ماده مارالذکر و ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۲۶۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.خ. و خانم ز.س.ک. با وکالت آقای م.ز. به طرفیت اداره بهزیستی تهران نسبت به دادنامه شماره ۱۱۱۵-۱۳۹۳/۷/۲۶ صادره از شعبه ۲۶۴ دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن درخواست تجدیدنظرخواه آن‌ها مبنی بر صدور حکم فرزند خواندگی رد شده است با توجه به مندرجات پرونده و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته مخدوش و مغایر با قانون است زیرا اولاً: دادگاه با استدلال شکلی اقدام به رد دعوی نموده و به‌جای قرار رد دعوی حکم به رد دعوا صادر کرده است که تعبیر به حکم صحیح نیست. ثانیاً: ازدواج تجدیدنظرخواه در سال ۱۳۵۹ صورت گرفته و در واقع از آن تاریخ زن و شوهر بوده‌اند و دارای اولاد نشده‌اند متارکه موقت و ازدواج مجدد آنان خللی به این امر نمی‌رساند مضافاً به اینکه نوجوان مورد نظر را به حسب مندرجات پرونده از کودکی سرپرستی کرده‌اند و اداره تجدیدنظرخوانده نیز با سرپرستی آنان برابر قانون موافق است بنابراین رد درخواست با استدلالی که دادگاه محترم نخستین نموده است فاقد وجاهت قانونی است به همین سبب اولاً: با استناد به ماده ۳۵۱ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوا به قرار رد دعوا تصحیح می‌گردد. ثانیاً: با استناد به ماده ۳۵۳ قانون مذکور دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی و صدور حکم ماهوی به دادگاه نخستین عودت داده می‌شود. این رأی قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
بیگدلی – ارژنگی