نحوه مطالبه خسارت از کار افتادگی مازاد بر دیه

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی اقای ر. ز.ز. باوکالت آقای ح. ب.م. به طرفیت اقای ع. ت. باوکالت آقای س. ج.ز. به خواسته مطالبه خسارت افت قیمت خودرو مورد سانحه و خسارت ناشی ازکارافتادگی ازتاریخ ۹۲/۸/۲ باجلب نظرکارشناس ومطالبه خسارت دادرسی ،دادگاه بدوا درخصوص خسارت افت قیمت خودرو مطالبه شده به جهت اینکه جهت تعیین میزان خسارت قرارارجاع امربه کارشناسی صادروحضورا به وکیل خواهان ابلاغ شد نسبت به پرداخت هزینه کارشناسی اقدام نماید اما نامبرده تاکنون اقدامی دراین خصوص بعمل نیاورده واتخاذتصمیم درخصوص این بخش از خواسته بدون نظریه کارشناسی امکان پذیرنمی باشد مستندا به ماده ۲۵۹ ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی قرارابطال این بخش ازدادخواست خواهان راصادر اما درخصوص سایرخواسته های اعلامی خواهان ، دادگاه باعنایت به محتویات پرونده ،دادنامه شماره ۹۳/۰۰۱۲۹ مورخ ۱۳۹۳/۲/۶ صادره ازشعبه ۱۱۶۴ دادگاه عمومی جزایی تهران ،استشهادیه پیوست پرونده ،ونظریه شماره ۸۳۱۳۲۹ (وشماره مکانیزه ۹۳۰۰۱۰۱۰۰۳۱۰۳ )مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۱۴ پزشکی قانونی تهران که میزان ازکارافتادگی خواهان راازناحیه کف پای چپ ۲۷ درصد اعلام نموده است واظهارات وکیل محترم خوانده مطابق صورتجلسه مورخ ۱۳۹۳/۹/۱۸ دعوی خواهان راثابت تشخیص ومستندا به مواد ۱۲۵۷ قانون مدنی ،۱و۲ قانون مسئولیت مدنی و۱۹۸ و ۵۱۵و۵۱۹ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت وجه به میزان ۲۷ درصد دیه پای چپ وپرداخت مبلغ ۱/۵۳۰/۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل مطابق تعرفه قانونی در حق خواهان صادر واعلام می دارد رای صادره حضوری است وظرف مهلت بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه ۱۷۹ دادگاه عمومی تهران
سیدحمید حسین نژاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درمورد تجدیدنظرخواهی آقای ع. ت. به طرفیت آقای ر. ز.ز. ازآن قسمت ازدادنامه شماره ۰۲۰۶-۹۴/۲/۳۰شعبه ۱۷۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که دربرگیرنده محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت وجه به میزان ۲۷ درصددیه پای چپ وپرداخت مبلغ ۱/۵۳۰/۰۰۰ریال بابت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل مطابق تعرفه قانونی درحق تجدیدنظرخوانده بوده وآن برصدور قرارابطال دادخواست تجدیدنظرخوانده درمطالبه خسارت افت قیمت خودرو مورد سانحه بوده دادگاه بابررسی پرونده نظربه اینکه موضوع دعوای تجدیدنظرخوانده (خواهان بدوی) مطالبه خسارت ناشی از کارافتادگی بوده وراجع به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی به شرح دادنامه شماره۰۱۲۹-۹۳/۲/۶ شعبه ۱۱۶۴دادگاه عمومی جزایی تهران تجدیدنظرخواه به پرداخت دیه درحق تجدیدنظرخوانده محکوم شده است باتوجه به موارد زیر ۱- میزان دیه تعیین شده به شرح مندرج دردادنامه کیفری ۵۷ درصد دیه کامل بوده که بیشتراز ۲۷ درصد دیه مربوط به یک پا( ۱۳/۵درصددیه کامل) می باشد ۲-قطع نظرازاین که استشهادیه ابراز شده ازجانب تجدیدنظرخوانده صرفا دلالت براین دارد که نامبرده درمسیراشاره شده به عنوان راننده پشت خطی اقدام به جابجایی مسافرمی نموده اصولا دریافت خسارت مربوط به ازکارافتادگی درچارچوب مقررات تامین اجتماعی وپرداخت بیمه مربوط امکان داشته و براین اساس قابلیت رسیدگی دارد ۳- وفق تبصره ۳ ماده ۱ قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی درمقابل شخص ثالث مصوب سال ۱۳۸۷ منظور از خسارت بدنی هرنوع دیه یا ارش ناشی ازصدمه ، شکستگی، نقص عضو، ازکارافتادگی (جزیی یاکلی -موقت یادایم) یا دیه فوت شخص ثالث به سبب حوادث مشمول بیمه موضوع قانون است ووفق ماده ۴ قانون یادشده حداقل بیمه معادل یک دیه کامل است با این وصف مسئولیت تجدیدنظرخواه نسبت به تجدیدنظرخوانده منحصر به آن چه دردادنامه کیفری آمده بوده واصولا مطالبه خسارت ناشی از کارافتادگی مازاد بردیه تعیین شده برمبنای پرداخت حق بیمه مربوط توسط تجدیدنظرخوانده و یا براساس قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی درمقابل شخص ثالث به شرح پیش گفته صرف نظر چگونگی موضوع قابلیت رسیدگی راداشته و دعوا به کیفیت طرح شده قابلیت استماع نداشته ازاین رو برگرفته ازبخش نخست ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته دربخش نخست مشعر برمحکومیت را نقض کرده و به استناد ماده ۲ قانون یادشده قرارعدم استماع دعوای تجدیدنظرخوانده (خواهان بدوی )راصادرواعلام می دارد این رای قطعی است.
شعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
​محمدنقی صوفی - جواد حمیدی