نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۲/۸۵۸ مورخ ۱۴۰۳/۰۲/۳۱
تاریخ نظریه: ۱۴۰۳/۰۲/۳۱
شماره نظریه: ۷/۱۴۰۲/۸۵۸
شماره پرونده: ۱۴۰۲-۶۱-۸۵۸ح
استعلام:
با توجه به ماده ۷۴ آییننامه قانون دفاتر اسناد رسمی و کانون سردفتران و دفتریاران مصوب ۱۳۹۹/۱۲/۲۸ با اصلاحات و الحاقات بعدی که موارد امتناع یا رد اعضای دادگاههای انتظامی و تجدیدنظر و دادستان و دادیاران و اعضای علیالبدل را همان موارد مندرج در ماده ۹۱ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ عنوان نموده و در تبصره یک این ماده صرف اعلام گزارش تخلف و ارجاع آن جهت رسیدگی انتظامی را مانع از شرکت در دادگاه به عنوان عضو انتظامی ندانسته است، خواهشمند است اعلام فرمایید، چنانچه ارائهدهنده گزارش که عموماً از بازرسان حوزه ثبتی میباشند، پس از ارائه گزارش به عنوان جانشین دادستان انتظامی معرفی شود، آیا مشمول بند «د» ماده ۹۱ قانون آیین دادرسی یادشده است؟ آیا استثناء وارد بر ماده ۷۴ آییننامه صدرالذکرکه در تبصره یک آن آمده است، صرفاً برای عضو دادگاه است؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
گزارش بازرس موضوع ماده ۶۷ آییننامه قانون دفاتر اسناد رسمی و کانون سردفتران و دفتریاران مصوب ۱۳۹۹/۱۲/۲۸ با اصلاحات و الحاقات بعدی که مستلزم بررسی و احراز وقوع تخلف و اظهار نظر راجع به آن میباشد، متفاوت از اعلام تخلف و یا ارجاع آن جهت رسیدگی انتظامی موضوع تبصره یک ماده ۷۴ آییننامه مذکور است؛ بنابراین در فرض سوال که بازرس پس از گزارش تخلف سردفتر اسناد رسمی، ازدواج و طلاق و یا دفتریار به عنوان جانشین دادستان انتظامی معرفی شده است، رفتار قبلی بازرس در احراز تخلف و اظهارنظر در خصوص آن با لحاظ ماده ۶۷ یادشده و بند «د» ماده ۹۱ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، از موارد رد دادرس تلقی میشود