نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۰/۱۴۲۹ مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۰۹
تاریخ نظریه: ۱۴۰۰/۱۱/۰۹
شماره نظریه: ۷/۱۴۰۰/۱۴۲۹
شماره پرونده: ۱۴۰۰-۹۶-۱۴۲۹ ع
استعلام:
با توجه به اینکه در ماده ۵۰ قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب ۱۴۰۰/۳/۲ مقرر شده است نمایندگان دادگستری باید از بین قضات بازنشسته یا حقوقدانان مطلع انتخاب شوند و با عنایت به کمبود قضات بازنشسته در استان و نیز اعلام تمایل تعداد موردی از قضات بازنشسته جهت همکاری، آیا میتوان از قضات شاغل نیز به عنوان نماینده تحت عنوان حقوقدان مطلع استفاده کرد؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
با توجه به اینکه قانونگذار در بند ۲ ماده ۲۴۴ قانون مالیاتهای مستقیم مصوب ۱۳۶۶ با اصلاحات و الحاقات بعدی (پیش از اصلاح بند یادشده به موجب ماده ۵۰ قانون مالیات برارزش افزوده مصوب ۱۴۰۰/۳/۲) تعیین قضات شاغل به عنوان عضو هیأت حل اختلاف مالیاتی را تحت شرایطی پذیرفته بود؛ اما در اصلاح اخیر تنها به عضویت قضات بازنشسته در این هیأت اعلام نظر کرده است و همچنین با عنایت به اینکه از حیث حقوقدان بودن نمیتوان بین قضات شاغل و بازنشسته قائل به تفکیک شد و اگر بنای قانونگذار بر استفاده از تمامی حقوقدانان اعم از قضات شاغل و بازنشسته بود، ضرورتی به تصریح به «قضات بازنشسته» وجود نداشت؛ لذا عضویت قضات شاغل در هیأتهای حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده ۲۴۴ قانون مالیاتهای مستقیم مصوب ۱۳۶۶ با اصلاحات و الحاقات بعدی، منطبق بر قانون به نظر نمیرسد.