نظریه مشورتی شماره ۷/۹۵/۲۵۰۸ مورخ ۱۳۹۵/۱۰/۰۵
تاریخ نظریه: ۱۳۹۵/۱۰/۰۵
شماره نظریه: ۷/۹۵/۲۵۰۸
شماره پرونده: ۱۶۹۱-۱/۳-۹۵
استعلام:
در پرونده اجرایی که درسال ۸۹ در خصوص اجرای حکم مهریه تشکیل شده و نهایتا محکومٌعلیه ممکن به اجرای حکم شده است محکوم علیه و وکیل وی ادعای پرداخت محکومٌبه را به دادگاه اعلام داشتند به این شرح که وکیل محکومٌعلیه ادعای اداء دین و قطع رابطه زوجیت و طلاق زوجه و طی یک سند عادی که حسب ادعای مشارالیه در دفتر یکم از ثبت کیفری استان تهران تنظیم شده است را ارائه میدهد و این دادگاه با نظر به رویت سند عادی و مستفاد از مواد ۳۰و۲۹و۲۴ جلسهای را با حضور محکومٌله ترتیب و تعیین کرده و درجلسه موصوف با محکومٌله اظهار میدارد که سند را امضا کرده است لکن در لابه لای رضایت نامهها بوده در پی شکایت وی محکومٌله و مادرش از محکومٌعلیه بوده است و ربطی به وصول مهریه ندارد علیرغم اینکه سند تنظیمی مبین وصول مهریه است حال محکومٌعلیه تقاضای دعوت از شعبه موصوف ورود این شعبه و رسیدگی به سند ابرازی را دراین مرحل از اجرا دارد که به جهت این سوالات تقاضای ارشاد را دارم
۱- آنچه که از ماده ۲۹و۳۰ ق اجرای احکام مدنی فهمیده میشود جلسه رسیدگی در وقت فوق العاده به جهت دفع ابهام در حکم صادره است و به نظر منصرف از تکلیف این دادگاه در ورود به بررسی انکار محکومٌله نسبت به سند عادی و بررسی ادعای محکومٌعلیه میباشد.
۲- با توجه به انکار محکومٌله نسبت به مفاد سند عادی ارائه شده همراه با تایید امضا خود آیا این سند مصداق سند ماده ۲۴ از ق اجرای احکام مدنی محکومٌله نسبت به مفاد سند عادی ارائه شده همراه با تایید امضا خود آیا این سند مصداق سند ماده ۲۴ از ق اجرای احکام مدنی در برائت ذمه محسوب میشود؟ یا باید طرفین با جری تشریفات در محاکم کیفری و حقوقی ابتدا با اعتبار سند را معلوم کنند سپس تا بر ترتیب در دادگاه حقوقی در مقام اجرا میباشد؟
۳- چنانچه طرفین دعوی تنفیذ سند عادی را هم در دادگاه حقوقی طرح کردن و قابل استماع شناخته نشود آیا این دادگاه باید در مقام اجرای حکم وارد بررسی ادعاها درباره سند شود و چنانچه تصمیم در این رابطه منافات با اصول و قواعد عمومی رسیدگی و فراغ دادرس دارد یا خیر؟ چرا که مستلزم استماع اظهارات و بعضا استماع شهود ویژگیهای رسیدگی در مقام دادرسی در برابر دادخواست آن و تحقیق محلی میباشد؟
۴- چنانچه نظر کارشناسان این باشد که این دادگاه نباید وارد بررسی و اعتبار سند شود با توجه به انکار محکومٌله و ادعای محکومٌعلیه با تکلیف دادگاه چیست؟ و چنانچه این دادگاه دچار ابهام باشد و سوالی را مطرح سازد آن قسمت که جزئی است هم معین شود و بفرمایید تا بدانیم در خصوص چه مواردی فقط میتوان سوال کرد./
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
سوال به نحو مطرح شده، موردی و ناظر به مصداق خاص است و این اداره کل از پاسخ گوئی به سوالهای مصداقی معذور است. تشخیص مصداق بر عهده مرجع رسیدگی کننده است./