نظریه مشورتی شماره ۷/۹۵/۲۶۵۴ مورخ ۱۳۹۵/۱۰/۱۹
تاریخ نظریه: ۱۳۹۵/۱۰/۱۹
شماره نظریه: ۷/۹۵/۲۶۵۴
شماره پرونده: ۱۸۳۸-۱/۱۶۸-۹۵
استعلام:
مردی مجهول الهویه در اثر تصادف و طبق نظر افسر کاردان فنی راننده وسیله نقلیه مقصر حادثه اعلام میشود وسیله نقلیه دارای بیمه بوده و راننده نیز به نظریه کارشناسی اعتراضی ندارد با توجه به اینکه علیرغم گذشت چندین سال از وقوع تصادف و انجام تحقیقات مفصل توسط مراجع مربوطه هویت مقتول شناسایی نشده لذا ارشاد فرمائید در این وضعیت که اولیاء دم متوفی نامشخص است وظیفه دادسرا و دادگاه چه میباشد؟ آیا دادسرا میتواند مبادرت به صدور کیفرخواست نماید و آیا دادگاه میتواند شخص راننده مقصر ار محکوم نماید و در صورت مثبت بودن پاسخ دیه می بایست در حق چه شخصی پرداخت شود؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
۱ و۲ و ۳) مستفاد از بند الف مادهی ۹ و مواد ۱۱، ۱۰۴ و ۲۷۹ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲، این است که در فرض سوال موجبات و ارکان شروع به تعقیب دعوا از ناحیهی دادسرا و رسیدگی از ناحیهی دادگاه فراهم بوده و باید وفق مقررات مذکور در ماده ۳۵۶ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ که مطلق جنایات اعم از عمدی و غیر عمدی را در بر میگیرد، اقدام گردد. بنابراین چنانچه مقتول ولی نداشته باشد یا شناخته نشود، ولی او مقام رهبری است که در صورت اذن معظم له، رئیس قوه قضائیه اختیارات ولی دم را به دادستان ها تفویض مینماید و دادستان ها باید جهت احقاق حقوق مربوطه اقدام نمایند و در خصوص فرض سوال که مطالبه دیه در جنایت شبه عمدی است اقدام لازم را معمول دارند و پس از صدور و قطعیت حکم نسبت به وصول آن و واریز به حساب مخصوص مبادرت نمایند و در این خصوص تفاوتی بین مسئولین پرداخت دیه اعم از مقصر یا شرکت بیمه نمیباشد. بدیهی است که شرکت بیمه گر در خصوص مورد باید وفق ماده ۳۶ قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵ اقدام نماید.