نظریه مشورتی شماره ۷/۹۶/۲۵۴۳ مورخ ۱۳۹۶/۱۰/۲۴
تاریخ نظریه: ۱۳۹۶/۱۰/۲۴
شماره نظریه: ۷/۹۶/۲۵۴۳
شماره پرونده: ۱۶۲۳-۱/۱۶۸-۹۶
استعلام:
با عنایت به اینکه مطابق ماده ۲۹۷ قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه انقلاب برای رسیدگی به جرایم موجب مجازات مندرج در بندهای الف- ب- پ- و ت ماده ۳۰۲ همان قانون دارای رئیس و دو مستشار است که با دو عضو نیز رسمیت می یابد
۱- آیا منظور از مستشاران مورد ذکر در این ماده فقط مستشاران مختص دادگاه انقلاب است؟
۲- آیا ابلاغ داخلی ریاست کل دادگستری استان و یا ریاست دادگستری شهرستان بدون تصویب کمیسیون نقل و انتقالات قضات و صدور ابلاغ توسط ریاست محترم قوه قضائیه به مستشار دادگاه کیفری یک صلاحیت حضور در دادگاه انقلاب به عنوان مستشار دادگاه انقلاب می دهد؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
اولا با توجه به تفکیک دادگاههای کیفری در مادهی ۲۹۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و تعیین صلاحیت هر یک از دادگاههای کیفری به موجب مواد بعدی و با عنایت به مواد ۲۹۶ و ۲۹۷ این قانون که از جمله در مقام بیان ترکیب قضات دادگاههای کیفری یک و انقلاب میباشد، منظور از مستشار مذکور در مادهی ۲۹۷ قانون مذکور، علی الاصول مستشار دادگاه انقلاب است و منظور از مستشار مذکور در مادهی ۲۹۶ قانون موصوف، مستشار دادگاه کیفری یک است. بنابراین هر یک از دادگاههای فوق الذکر با توجه به صلاحیت و وظایف و اختیارات خود، دارای مستشار جداگانه و مخصوص به خود میباشند و بدوی بودن هر دو دادگاه کیفری یک و انقلاب موجب وحدت مستشاران آنها نمیگردد.
ثانیا با توجه به مراتب مذکور، تعیین مستشار دادگاه کیفری یک به عنوان مستشار دادگاه انقلاب از سوی رئیس کل دادگستری استان و یا رئیس دادگستری شهرستان، فاقد وجاهت قانونی است و آنچه در تبصرهی ۲ مادهی ۲۹۶ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ با الحاقات و اصلاحات بعدی آمده است، یک امر استثنایی و خاص بوده که در محدوده آن قابل اعمال است.