نظریه مشورتی شماره ۷/۹۶/۲۵۹۵ مورخ ۱۳۹۶/۱۰/۲۷
تاریخ نظریه: ۱۳۹۶/۱۰/۲۷
شماره نظریه: ۷/۹۶/۲۵۹۵
شماره پرونده: ک ۵۵۲-۱/۸۶۱-۶۹
استعلام:
۱- در پرونده قتل عمدی که اخیراً از دادسرا پس از قطعیت قرار منع پیگرد برای احلاف متهم به این دادگاه واصل شده متهم که با قرار وثیقه متناسب آزاد شده در دادگاه علیرغم ابلاغ حضور نمییابد و به لحاظ رسمیت نداشتن جلسه بدون حضور متهم جلسه رسیدگی تشکیل نمیشود آیا می توان مستنداً به تبصره ماده ۳۹۱ قانون آئین دادرسی کیفری متهم را برای احلاف جلب کرد شایان ذکر است احضار متهم از طریق وثیقه گذار هم موثر نمیافتد.
۲- نظر به مقررات مواد ۳۱۱- ۳۱۳- ۳۸۲ تا ۳۹۴ قانون آئین دادرسی کیفری اگر تعدادی از متهمان پرونده متهم اصلی اتهامش مباشرت در قتل و مشارکت در نزاع دسته جمعی منجر به قتل با داشتن نشانی و اقامتگاه مشخص متواری باشند و کیفرخواست هم به این لحاظ بدون نشر آگهی علیه آنها جریان یافته و صادر شده باشد ولی اتهام آنها مشمول بندهای الف تا ت ماده ۳۰۲ مذکور نباشد و صرفاً در نزاع جمعی منجر به قتل مشارکت داشتهاند و صلاحیت کیفری یک به حکم موارد فوق راجع به آنها اضافی باشد.
س: با داشتن اقامتگاه مشخص و امکان احضار آنها رعایت تبصره یک ماده ۳۹۴ قانون مذکور صدور قرار دستور رسیدگی غیابی) برای این قسم متهمان هم ضروری است یا اینکه مواد ۳۸۲- ۳۹۴ را صرفاً بایست ناظر به اتهام متهمانی دانست که اتهام آن اول و بالذات در صلاحیت محاکم کیفری یک است.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
۱- سوال به لحاظ اینکه دارای ابهام است قابل پاسخ گویی نیست، زیرا متعاقب قطعیت قرار منع تعقیب صادره از دادسرا در فرض سوال، جواز مداخلهی دادگاه کیفری یک در پرونده، محتاج به نص است که چنین نصی مفقود است.
۲- الف و ب) مقررات مواد ۳۸۲ تا ۳۹۴ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲، ناظر به تشریفات (ترتیب) رسیدگی در دادگاه کیفری یک اعم از اینکه اتهام متهم یا متهمان از مصادیق جرایم موضوع بندهای الف تا ت ماده ۳۰۲ این قانون بوده یا تنها برخی از آنها متهم به ارتکاب جرایم مزبور باشند، بنابراین در فرض سوال در خصوص مشارکت کنندگان در بزه نزاع دسته جمعی منتهی به قتل عمدی نیز مطابق تبصرههای ۱ و ۲ ماده ۳۹۴ قانون فوق الذکر، رفتار میگردد. ضمناً داشتن اقامتگاه معین، نافی تکلیف مقرر در تبصره یک ماده ۳۹۴ قانون آیین دادرسی کیفری نمیباشد.