نظریه مشورتی شماره ۷/۹۸/۱۲۸۴ مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۱۵
تاریخ نظریه: ۱۳۹۸/۱۰/۱۵
شماره نظریه: ۷/۹۸/۱۲۸۴
شماره پرونده: ک ۴۸۲۱-۸۶۱-۸۹
استعلام:
چنانچه در پروندهای اعمال ماده ۵۱۰ قانون آیین دادرسی کیفری صورت گرفت و نوبت به ضبط وجهالکفاله یا (وجهالوثاقه) رسید با توجه به اینکه تمامی ضامنین متعهد به حاضر نمودن مضمونعنه هستند آیا الویتی بین ایشان وجود دارد یا خیر./ع
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
صرفنظر از این که اجرای مجازات اشد موضوع ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ مختص جرایم تعزیری «درجه یک تا شش» است و شامل جرایم موجب حد، قصاص، تعزیر درجه هفت و هشت و احکام دیه و ضرر و زیان ناشی از جرم و رد مال... که ماهیت حقوقی دارند نمیشود و این مجازاتها و احکام مدنی مذکور اعم از این که مجازات جرم مرتبط با آنها مجازات اشد باشد یا خیر، در هر حال اجرا میشوند، در فرض سوال با عنایت به این که مفروض این است که با صدور رأی واحد تجمیعی موضوع ماده ۵۱۰ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ «احکام تعزیری اخف در مقام اجرای مجازات تعزیری اشد علیالاصول در حال اجرایند»، لذا مستفاد از مواد ۲۲۴، ۲۲۸، ۲۲۹ و ۲۳۰ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با لحاظ «ماهیت استقلالی تعهد به احضار نفس هر یک از کفیلان و وثیقهگذاران» (نسبت به معرفی محکوم) این است که در فرض «فراهم بودن اقتضاء اخذ وجهالکفاله یا ضبط وثیقه» در فرض تعدد کفیلان و وثیقهگذاران (ابلاغ اخطاریه و عدم حضور و معرفی محکوم بدون عذر موجه) علیالاصول اخذ وجهالکفاله و ضبط وثیقه از جملگی آنان امکانپذیر است و از حیث تقدم و تأخر اولویتی بین متعهدین به معرفی محکوم اعم از کفیلان یا وثیقهگذاران وجود ندارد