نظریه مشورتی شماره ۷/۹۹/۱۱۳۴ مورخ ۱۳۹۹/۰۸/۲۵

تاریخ نظریه: ۱۳۹۹/۰۸/۲۵
شماره نظریه: ۷/۹۹/۱۱۳۴
شماره پرونده: ۹۹-۱۶۸-۱۱۳۴ ک

استعلام:

بر اساس بند «پ» ماده ۴۹۰ قانون آیین دادرسی کیفری آراء قطعی کیفری دادگاه‌های تجدید نظر نیز باید قبل از اجرا ابلاغ شود و از طرفی مطابق ماده ۳۸۰ همان قانون، دادنامه باید علاوه بر طرفین پرونده، به دادستان هم ابلاغ شود. آیا مقتضای جمع مادتین مذکور به انضمام پیش‌بینی حق درخواست اعاده دادرسی از آراء کیفری برای دادستان مجری حکم در بند «پ» ماده ۴۷۵ قانون مرقوم این است که آراء قطعی کیفری دادگاه‌های تجدید نظر هم باید پیش از اجرا، علاوه بر ابلاغ به طرفین، به «دادستان» نیز ابلاغ شود یا این‌که به لحاظ واقع شدن ماده ۳۸۰ قانون موصوف در فصل مربوط به دادرسی دادگاه‌های کیفری و نخستین و ناظر بودن ماده ۴۹۰ بر آراء کیفری قطعی و نیز مقید نبودن حق درخواست اعاده دادرسی کیفری به مهلت و موعد زمانی خاص، ابلاغ این دسته از آراء به طرفین قبل از اجرا کافی است و نیاز به ابلاغ به دادستان ندارد؛ مگر این‌ که دادستان حسب مورد تجدید نظرخواه یا تجدید نظرخوانده باشد؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:

مستفاد از مواد ۳۸۰ و ۴۳۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ آراء دادگاه‌ها باید به طرفین پرونده یا وکلای آنان و دادستان ابلاغ شود و منظور از «ابلاغ» مذکور در ماده ۴۹۰ قانون پیش‌گفته، ضرورت ابلاغ رأی قطعی به محکوم‌ توسط دادگاه صادرکننده رأی پیش از اجرای حکم است.